Du coup tu te ramasses un peu sur le public qui attend un article scientifique tout en ayant des retours plutôt positifs de ceux qui ne connaissent pas grand chose du sujet, ce qui fait dire que tu est plutôt OK sur la démarche de vulgarisation mais pas du tout au niveau d'un article scientifique ou technique
Bha non ca veut juste dire que ceux qui ne connaissent pas grand chose ne voient pas le vide du truc. Si les mecs qui connaissent le domaine sont pas convaincu c'est pas que t'es en train de vulgariser mais de raconter des conneries.
Vulgariser c'est avoir parfaitement compris ce dont on parle et avoir la capacité d'en expliquer très subtilement les grandes lignes pour en mettre les idées à la porté de non spécialistes. Ce n'est pas masquer un amas d'approximations ou de faiblesses en s'adressant à des personnes non capable de déceler la faiblesse du truc.
Si on compare à un bon article dans un magazine de vulgarisation dont la démarche est similaire, tu vois rapidement l'escroquerie du truc. Phk sait de quoi il parle et à réussi à isoler l'idée qu'il veut faire passer. C'est très efficace, on voit parfaitement qu'il n'est pas en train d'essayer de noyer le poisson en parlant de tout et rien et qu'il a quelque chose à dire. Au passage y'a plein de bons trucs sur ACM Queue.
[^] # Re: Étoffer le contenu de l'article
Posté par ckyl . En réponse au journal S'essayer à la production scientifique. Évalué à 10.
Bha non ca veut juste dire que ceux qui ne connaissent pas grand chose ne voient pas le vide du truc. Si les mecs qui connaissent le domaine sont pas convaincu c'est pas que t'es en train de vulgariser mais de raconter des conneries.
Vulgariser c'est avoir parfaitement compris ce dont on parle et avoir la capacité d'en expliquer très subtilement les grandes lignes pour en mettre les idées à la porté de non spécialistes. Ce n'est pas masquer un amas d'approximations ou de faiblesses en s'adressant à des personnes non capable de déceler la faiblesse du truc.
Si on compare à un bon article dans un magazine de vulgarisation dont la démarche est similaire, tu vois rapidement l'escroquerie du truc. Phk sait de quoi il parle et à réussi à isoler l'idée qu'il veut faire passer. C'est très efficace, on voit parfaitement qu'il n'est pas en train d'essayer de noyer le poisson en parlant de tout et rien et qu'il a quelque chose à dire. Au passage y'a plein de bons trucs sur ACM Queue.