Je suis un peu dubitatif sur ta démarche, tu expliques que tu veux faire un article simili scientifique dans le sens académique du terme en en empruntant les codes, puis tu expliques qu'en fait tu voulais plutôt partir dans une démarche de vulgarisation. Du coup tu te ramasses un peu sur le public qui attend un article scientifique tout en ayant des retours plutôt positifs de ceux qui ne connaissent pas grand chose du sujet, ce qui fait dire que tu est plutôt OK sur la démarche de vulgarisation mais pas du tout au niveau d'un article scientifique ou technique, en ayant des retours plutôt sur la forme que sur le fond du travail, là ou visiblement ça en nécessiterait le plus. C'est un peu batard, tu mets un peu la charrue avant les boeufs, comme dit plus haut il vaut mieux bétonner le fond avant de prétendre écrire un article scientifique ... ou alors tu veux écrire de la vulgarisation, mais du coup le cadre de l'article scientifique est pas très adapté, et il faut plutôt sacrifier du niveau de détails que de l'exactitude, c'est plus du tout le même exercice. Ou alors tu veux une critique de ton travail, et là il faut demander une critique de ton travail et essayer de l'exposer un peu plus clairement.
[^] # Re: Étoffer le contenu de l'article
Posté par thoasm . En réponse au journal S'essayer à la production scientifique. Évalué à 4.
Je suis un peu dubitatif sur ta démarche, tu expliques que tu veux faire un article simili scientifique dans le sens académique du terme en en empruntant les codes, puis tu expliques qu'en fait tu voulais plutôt partir dans une démarche de vulgarisation. Du coup tu te ramasses un peu sur le public qui attend un article scientifique tout en ayant des retours plutôt positifs de ceux qui ne connaissent pas grand chose du sujet, ce qui fait dire que tu est plutôt OK sur la démarche de vulgarisation mais pas du tout au niveau d'un article scientifique ou technique, en ayant des retours plutôt sur la forme que sur le fond du travail, là ou visiblement ça en nécessiterait le plus. C'est un peu batard, tu mets un peu la charrue avant les boeufs, comme dit plus haut il vaut mieux bétonner le fond avant de prétendre écrire un article scientifique ... ou alors tu veux écrire de la vulgarisation, mais du coup le cadre de l'article scientifique est pas très adapté, et il faut plutôt sacrifier du niveau de détails que de l'exactitude, c'est plus du tout le même exercice. Ou alors tu veux une critique de ton travail, et là il faut demander une critique de ton travail et essayer de l'exposer un peu plus clairement.