est plus un premier essai sur la forme que sur le fond
Clairement, la forme est telle qu’elle laisse complètement transparaître le fait que le fond est vide.
Déjà le document est ridiculement court, alors que les colonnes sont réduites, les marges énormes, le titre prend un tiers de page, il y a très peu de mots par ligne, la majorité des pages est remplie de sous-titres, la quantité d’information transmise dans les figures est quasi-nulle, du code source inutile prend énormément de place, la police est énorme, il y a une table des matières (pour 10 page ?!), les références n’ont aucune valeur scientifique, il n’y a aucune référence valide, aucune équation, aucune démonstration, aucune comparaison à l’existant. Rien que par la forme, on croit que ce document a été généré automatiquement par un programme. Ne suit pas les conseils de benj, et ne met en aucun cas ce document qui n’a rien de scientifique sur Arxiv.
Pour écrire un article il faut avoir une histoire à raconter. Dire : « voilà, jusqu’à ce jour on pensait que le monde était comme-ci, ou bien comme-ça, enfin on était pas trop sûr, ou alors on croyait ou on n’avait pas encore trouvé une solution pour faire telle chose de telle façon. Or dans cet article, je montre que ce qu’on pensait est faux, ou j’apporte une nouvelle technique bien plus performante pour faire telle chose ». Si tu n’as pas d’histoire ou si tu n’as pas une quantité de données pour l’étayer, ça va directement transparaître dans ce que tu écris ou dans tes figures. Il n’est pas possible d’avoir une forme cohérente sans un fond conséquent.
# Forme
Posté par neil . En réponse au journal S'essayer à la production scientifique. Évalué à 9.
Clairement, la forme est telle qu’elle laisse complètement transparaître le fait que le fond est vide.
Déjà le document est ridiculement court, alors que les colonnes sont réduites, les marges énormes, le titre prend un tiers de page, il y a très peu de mots par ligne, la majorité des pages est remplie de sous-titres, la quantité d’information transmise dans les figures est quasi-nulle, du code source inutile prend énormément de place, la police est énorme, il y a une table des matières (pour 10 page ?!), les références n’ont aucune valeur scientifique, il n’y a aucune référence valide, aucune équation, aucune démonstration, aucune comparaison à l’existant. Rien que par la forme, on croit que ce document a été généré automatiquement par un programme. Ne suit pas les conseils de benj, et ne met en aucun cas ce document qui n’a rien de scientifique sur Arxiv.
Pour écrire un article il faut avoir une histoire à raconter. Dire : « voilà, jusqu’à ce jour on pensait que le monde était comme-ci, ou bien comme-ça, enfin on était pas trop sûr, ou alors on croyait ou on n’avait pas encore trouvé une solution pour faire telle chose de telle façon. Or dans cet article, je montre que ce qu’on pensait est faux, ou j’apporte une nouvelle technique bien plus performante pour faire telle chose ». Si tu n’as pas d’histoire ou si tu n’as pas une quantité de données pour l’étayer, ça va directement transparaître dans ce que tu écris ou dans tes figures. Il n’est pas possible d’avoir une forme cohérente sans un fond conséquent.