J'aime vraiment bien DuckDuckGo (ddg), et je l'utilise au quotidien depuis un bon moment. Je ne vais pas redonner l'intérêt de ce moteur, ça a déjà été fait lors de plusieurs journaux précédents, aussi je vous laisse le soin de vous y référer :
Comme pour beaucoup d'outil, quand on n'est pas habitué, on trouve toujours des choses à redire. Je vais faire de même avec l'outil de recherche de google avec une critique rapide :
quand on copie le lien de recherche dans l'URL pour le poster ailleurs (typiquement c'est pour les recherches d'images, sinon je poste du duckduckgo), google à tendance à pourrir l'URL avec des infos que je n'ai pas envie de poster à mes interlocuteur (genre marque de la tablette, OS etc) et comme je ne sais pas si ça va révéler plus de trucs indiscrets, je dois éditer le lien à la main pour ne mettre que ce qui est nécessaire
Dans le même esprit L'URL sous le titre n'est pas un lien (pas de clic droit pour la copier), et est parfois raccourcie si trop longue. Du coup je ne peux pas la copier non plus.
les favicons c'est pratique pour voir d'un coup d'oeil si la recherche abouti sur un site préféré, ou à l'inverse un site qu'on veut à tout prix éviter (genre le site à la con qui fait payer pour avoir le résultat sur ses forums, je ne sais plus son nom, style expert exchange). Ne pas les avoir sur google, je trouve ça peu pratique.
Le texte extrait du site est moins long que sur duckduckgo, du coup on a moins d'information directement (souvent il est nécessaire de cliquer pour récupérer l'info que l'on cherche depuis google).
en contrepartie, même s'il y a moins de texte dans google, on a moins de résultat sur la première page : avec les barres de services associés, les bling bling google plus, ma photo, le bouton de menu supplémentaire, le menu vers maps, shopping etc, j'ai seulement 3 voire 3,5 résultats dans google, contre 4 résultats complets dans duckduckgo sans scroller.
si on utilise seulement les flèches du clavier et la touche entrée, on ne peut pas choisir le résultat de la recherche qu'on veut visiter dans google. On peut le faire dans duckduckgo (les flèches du clavier surlignent les résultats)
On ne peut pas utiliser des paramètres spécifiques sans ouvrir un compte spécifique sur google. Sur ddg, il est possible de paramétrer l'interface (couleurs etc), la confidentialité (on peut avoir le résultat des requêtes sans que ça s'affiche dans l'URL : hide query), et de sauvegarder ça avec une phrase sur leur site, de façon anonyme.
Bref, pour moi l'interface de google est largement en deça de celle de duckduckgo, sans compter les bonus de ddg : les !bang, les résultats instantanés, la confidentialité et tout ce qu'on retrouve ici : https://duckduckgo.com/goodies
En revanche, au niveau des résultats de la recherche, si j'étais assez enthousiaste il y a 6 mois / 1 an, constantant une belle progression, j'ai remarqué depuis quelques mois que ça devenait moins pertinent.
Je pensais d'ailleurs d'après le titre de ce journal que c'était à ce sujet.
Je ne sais pas pourquoi, c'est une impression globale, mais pour des recherches vraiment basiques (genre un musée, une association), je trouve que depuis peu c'est vraiment beaucoup moins intéressant qu'auparavant, c'est plus noyé dans une masse d'info pas pertinente, est-ce que c'est parce que ddg utilisait des résultats de google et que celui-ci a mis des bloquages ? Est-ce que c'est parce que google nous met dans une bulle et que internet est une vraie jungle ?
Néanmoins j'ai moins remarqué cela dans les dernières semaines alors bon, on verra... et je reste fidèle à ddg, quand une recherche ne me convient pas il est facile de rajouter un !gfr pour faire une recherche sur google fr.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# pas d'accord
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 9.
J'aime vraiment bien DuckDuckGo (ddg), et je l'utilise au quotidien depuis un bon moment. Je ne vais pas redonner l'intérêt de ce moteur, ça a déjà été fait lors de plusieurs journaux précédents, aussi je vous laisse le soin de vous y référer :
https://duckduckgo.com/?q=duckduckgo+site%3Alinuxfr.org
Comme pour beaucoup d'outil, quand on n'est pas habitué, on trouve toujours des choses à redire. Je vais faire de même avec l'outil de recherche de google avec une critique rapide :
quand on copie le lien de recherche dans l'URL pour le poster ailleurs (typiquement c'est pour les recherches d'images, sinon je poste du duckduckgo), google à tendance à pourrir l'URL avec des infos que je n'ai pas envie de poster à mes interlocuteur (genre marque de la tablette, OS etc) et comme je ne sais pas si ça va révéler plus de trucs indiscrets, je dois éditer le lien à la main pour ne mettre que ce qui est nécessaire
quand on copie le lien du site affiché dans le résultat de la recherche, ça va de même pourrir par une redirection sur leurs serveurs (sans doute pour leurs stats), dans le genre http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CFkQFjAF&url=http%3A%2F%2Flinuxfr.org%2Fusers%2Flebouquetin%2Fjournaux%2Fl-index-du-moteur-de-recherche-de-linuxfr-est-obsolete&ei=oU4fUqi0LPTX7AaqwIDoDw&usg=AFQjCNGEcMTzFl8puwC51MVlh5P2oM_VHQ&sig2=XFBEbyHJOwXoVKrW93IZQQ&bvm=bv.51495398,d.ZGU
Pour moi ça s'apparente un peu à du phising.
Dans le même esprit L'URL sous le titre n'est pas un lien (pas de clic droit pour la copier), et est parfois raccourcie si trop longue. Du coup je ne peux pas la copier non plus.
les favicons c'est pratique pour voir d'un coup d'oeil si la recherche abouti sur un site préféré, ou à l'inverse un site qu'on veut à tout prix éviter (genre le site à la con qui fait payer pour avoir le résultat sur ses forums, je ne sais plus son nom, style expert exchange). Ne pas les avoir sur google, je trouve ça peu pratique.
Le texte extrait du site est moins long que sur duckduckgo, du coup on a moins d'information directement (souvent il est nécessaire de cliquer pour récupérer l'info que l'on cherche depuis google).
en contrepartie, même s'il y a moins de texte dans google, on a moins de résultat sur la première page : avec les barres de services associés, les bling bling google plus, ma photo, le bouton de menu supplémentaire, le menu vers maps, shopping etc, j'ai seulement 3 voire 3,5 résultats dans google, contre 4 résultats complets dans duckduckgo sans scroller.
si on utilise seulement les flèches du clavier et la touche entrée, on ne peut pas choisir le résultat de la recherche qu'on veut visiter dans google. On peut le faire dans duckduckgo (les flèches du clavier surlignent les résultats)
On ne peut pas utiliser des paramètres spécifiques sans ouvrir un compte spécifique sur google. Sur ddg, il est possible de paramétrer l'interface (couleurs etc), la confidentialité (on peut avoir le résultat des requêtes sans que ça s'affiche dans l'URL : hide query), et de sauvegarder ça avec une phrase sur leur site, de façon anonyme.
Bref, pour moi l'interface de google est largement en deça de celle de duckduckgo, sans compter les bonus de ddg : les !bang, les résultats instantanés, la confidentialité et tout ce qu'on retrouve ici : https://duckduckgo.com/goodies
En revanche, au niveau des résultats de la recherche, si j'étais assez enthousiaste il y a 6 mois / 1 an, constantant une belle progression, j'ai remarqué depuis quelques mois que ça devenait moins pertinent.
Je pensais d'ailleurs d'après le titre de ce journal que c'était à ce sujet.
Je ne sais pas pourquoi, c'est une impression globale, mais pour des recherches vraiment basiques (genre un musée, une association), je trouve que depuis peu c'est vraiment beaucoup moins intéressant qu'auparavant, c'est plus noyé dans une masse d'info pas pertinente, est-ce que c'est parce que ddg utilisait des résultats de google et que celui-ci a mis des bloquages ? Est-ce que c'est parce que google nous met dans une bulle et que internet est une vraie jungle ?
Néanmoins j'ai moins remarqué cela dans les dernières semaines alors bon, on verra... et je reste fidèle à ddg, quand une recherche ne me convient pas il est facile de rajouter un !gfr pour faire une recherche sur google fr.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond