Lorsque j'ai commencé sur duckduckgo, j'ai moi aussi trouvé que les résultats étaient moins pertinents. Jusqu’à me rendre compte que le réel problème n’était pas le moteur, mais les mots clefs que j'utilisais. En effet google m'assitait (trop a mon avis) car il savait a peu prés ce que je cherchait en fonction des mots clefs approximatifs que j'avais l'habitude d'utiliser. A un tel point que pour certaines recherches un seul mot clef limite hors sujet suffisait pour retrouver ce que je voulais.
Alors j’admets que c’était pratique, mais maintenant que je me suis habitué a mieux cerner mes besoins afin d’améliorer le choix de mes mots clefs, je trouve mes recherche beaucoup plus puissantes. Pire, je ne supporte plus que google tente de m'aider (surtout que généralement c'est sur un autre ordi/compte google, donc avec un google qui ne me connait pas et me prend pour un autre).
Pour le reste :
-les icônes ne me gênent pas, elles séparent un peu les résultat mais je suis d'accord pour dire qu'elles n'ont que très peu d'intérêt.
-Je n'ai pas constaté de différence très significative pour la longueur d'extrait, mais je veux bien croire que dans certain cas c'est vrai.
-le fait que l'url soit après, vu qu'elle est de couleur différente du texte et qu'il n'y ait tout de même pas plus de 2-3 lignes supplémentaires je ne vois pas trop ou est la galère. Ca me parait plutôt être un problème d'habitude.
-sur la recherche que j'ai faite, google a ajouté un cadre bien plus grand donnant la définition de mon mot clef. Sans compter la demie page de liens commerciaux habituels. Qui plus est j'utilise souvent le cadre (pour wikipedia et la prononciation des mots notamment), donc je ne suis vraiment pas d'accord sur ce point.
Après il reste les argument classiques anti-google/PRISM..., mais je pense que le sujet de ce journal est plutôt l'aspect technique.
Désolé pour les accents, mais c'est un peu laborieux sur un qwerty.
# Le manque de pertinence est du a duckduckgo ou aux mots clefs ?
Posté par icefinger . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 10.
Lorsque j'ai commencé sur duckduckgo, j'ai moi aussi trouvé que les résultats étaient moins pertinents. Jusqu’à me rendre compte que le réel problème n’était pas le moteur, mais les mots clefs que j'utilisais. En effet google m'assitait (trop a mon avis) car il savait a peu prés ce que je cherchait en fonction des mots clefs approximatifs que j'avais l'habitude d'utiliser. A un tel point que pour certaines recherches un seul mot clef limite hors sujet suffisait pour retrouver ce que je voulais.
Alors j’admets que c’était pratique, mais maintenant que je me suis habitué a mieux cerner mes besoins afin d’améliorer le choix de mes mots clefs, je trouve mes recherche beaucoup plus puissantes. Pire, je ne supporte plus que google tente de m'aider (surtout que généralement c'est sur un autre ordi/compte google, donc avec un google qui ne me connait pas et me prend pour un autre).
Pour le reste :
-les icônes ne me gênent pas, elles séparent un peu les résultat mais je suis d'accord pour dire qu'elles n'ont que très peu d'intérêt.
-Je n'ai pas constaté de différence très significative pour la longueur d'extrait, mais je veux bien croire que dans certain cas c'est vrai.
-le fait que l'url soit après, vu qu'elle est de couleur différente du texte et qu'il n'y ait tout de même pas plus de 2-3 lignes supplémentaires je ne vois pas trop ou est la galère. Ca me parait plutôt être un problème d'habitude.
-sur la recherche que j'ai faite, google a ajouté un cadre bien plus grand donnant la définition de mon mot clef. Sans compter la demie page de liens commerciaux habituels. Qui plus est j'utilise souvent le cadre (pour wikipedia et la prononciation des mots notamment), donc je ne suis vraiment pas d'accord sur ce point.
Après il reste les argument classiques anti-google/PRISM..., mais je pense que le sujet de ce journal est plutôt l'aspect technique.
Désolé pour les accents, mais c'est un peu laborieux sur un qwerty.