Hein ? En quoi un gouvernement de technocrate non élu évite le problème ?
C'est pas dur à comprendre: on élit des représentants qui deviennent experts sur les sujets.
Si un représentant fait ce qu'il déclare publiquement et ce pour quoi il a été élu, et qu'il se plante, la responsabilité est sur le représentant et tout ceux qui ont voté pour lui.
Si un représentant prend des décisions sans en informer le public, et qu'il se plante, la responsabilité est sur le représentant.
Si un représentant prend des décisions en informant le public mais que ses électeurs ne sont pas d'accord avec lui, la responsabilité est sur le représentant (un représentant qui ne représente pas commet une "faute professionnelle grave").
Ici, on est dans le deuxième cas (car les décisions n'ont pas été rendues publiques).
Le fait que par ailleurs des électeurs crétins refusent leur responsabilité lorsqu'ils sont dans le premier cas, ça n'implique en rien que les électeurs du deuxième cas ont tort de prétendre qu'ils ne sont pas responsables.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Hein ? En quoi un gouvernement de technocrate non élu évite le problème ?
C'est pas dur à comprendre: on élit des représentants qui deviennent experts sur les sujets.
Si un représentant fait ce qu'il déclare publiquement et ce pour quoi il a été élu, et qu'il se plante, la responsabilité est sur le représentant et tout ceux qui ont voté pour lui.
Si un représentant prend des décisions sans en informer le public, et qu'il se plante, la responsabilité est sur le représentant.
Si un représentant prend des décisions en informant le public mais que ses électeurs ne sont pas d'accord avec lui, la responsabilité est sur le représentant (un représentant qui ne représente pas commet une "faute professionnelle grave").
Ici, on est dans le deuxième cas (car les décisions n'ont pas été rendues publiques).
Le fait que par ailleurs des électeurs crétins refusent leur responsabilité lorsqu'ils sont dans le premier cas, ça n'implique en rien que les électeurs du deuxième cas ont tort de prétendre qu'ils ne sont pas responsables.