D'un autre côté, démanteler une centrale nucléaire qui ne fonctionne plus mais reste en sécurité, ça sert pas à grand-chose dans l'immédiat pour celui qui finance le démantèlement (politiquement parlant ; super, on a démantelé, c'est pas vendeur). Il a donc peu d'intérêt à le faire, et fait logiquement traîner par manque de fonds.
Idem avec l'enfouissement des déchets. Le problème des déchets n'est pas encore suffisamment critique pour que les solutions de stockage soient financées (pour le moment, personne n'a intérêt à les stocker mieux que "dans un hangar en attendant mieux", en gros).
Bref ce n'est pas étonnant que ça stagne.
[^] # Re: USA! USA!
Posté par khivapia . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
D'un autre côté, démanteler une centrale nucléaire qui ne fonctionne plus mais reste en sécurité, ça sert pas à grand-chose dans l'immédiat pour celui qui finance le démantèlement (politiquement parlant ; super, on a démantelé, c'est pas vendeur). Il a donc peu d'intérêt à le faire, et fait logiquement traîner par manque de fonds.
Idem avec l'enfouissement des déchets. Le problème des déchets n'est pas encore suffisamment critique pour que les solutions de stockage soient financées (pour le moment, personne n'a intérêt à les stocker mieux que "dans un hangar en attendant mieux", en gros).
Bref ce n'est pas étonnant que ça stagne.