Tout pareil. On peut faire honnêtement son boulot 35h/semaine, puis le reste du temps avoir d’autres activités : elles ne sont pas rémunérées mais elles sont créatrices de richesses (et je reviens à cette histoire de dimanche, durant lequel se développe une vie associative/sportive/familiale).
D’un point de vue théorique, cela s’appelle l’extension de la sphère marchande, conséquence de l’extension infinie du capitalisme : tout doit finir par être une activité marchande rémunératrice, soit qu’on travaille soit qu’on emploie ou consomme.
Exemple à la con : les rencontres amoureuses sont devenues un service rémunéré via site de rencontre ! Évidemment le premier intérêt se trouve dans les marchés où il y a moyen de faire beaucoup d’argent (re- les retraites et la sécurité sociale).
Ceux qui bossent énormément pour un projet économique et un seul, n’ont pas plus de mérites que ceux qui, en dehors du boulot, passent du temps dans une association, aident dans la famille, etc.
Mais même là je ne peux m’empêcher d’ajouter :
Et même si en dehors du boulot on ne créé pas de richesses, on vit... tout simplement. Franchement, que ceux qui oublient jusqu’à profiter de la vie pour ne penser que boulot soient valorisés, ça c’est un truc qui me dépasse. Soit le boulot plait et on y passe du temps (pas besoin de rémunération supplémentaire), soit on profite de son temps de loisir à l’élaboration de son propre "bonheur".
je ne connais personne dans mon entourage (pas que aux USA, parce que sinon c'est trop facile ;-)) qui ne bosse pas plus que ce qu'ils sont officiellement censés faire, si leur boulot correspond à ce qu'ils voulaient faire en premier lieu.
Dans mon cas, j’ai fini par penser, bien que c’était mon premier choix (mais peut-être me suis-je trompé de voie), que j’avais besoin de faire autre chose et de ne pas bosser plus que le nécessaire, histoire de changer d’air et de diversifier un peu mes activités.
Faut que j’arrive à vendre ma lecture de loisir comme un "investissement dans un capital intellectuel". Le risque est important : j’oublie. ;)
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Pierre Roc . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Tout pareil. On peut faire honnêtement son boulot 35h/semaine, puis le reste du temps avoir d’autres activités : elles ne sont pas rémunérées mais elles sont créatrices de richesses (et je reviens à cette histoire de dimanche, durant lequel se développe une vie associative/sportive/familiale).
D’un point de vue théorique, cela s’appelle l’extension de la sphère marchande, conséquence de l’extension infinie du capitalisme : tout doit finir par être une activité marchande rémunératrice, soit qu’on travaille soit qu’on emploie ou consomme.
Exemple à la con : les rencontres amoureuses sont devenues un service rémunéré via site de rencontre ! Évidemment le premier intérêt se trouve dans les marchés où il y a moyen de faire beaucoup d’argent (re- les retraites et la sécurité sociale).
Ceux qui bossent énormément pour un projet économique et un seul, n’ont pas plus de mérites que ceux qui, en dehors du boulot, passent du temps dans une association, aident dans la famille, etc.
Mais même là je ne peux m’empêcher d’ajouter :
Et même si en dehors du boulot on ne créé pas de richesses, on vit... tout simplement. Franchement, que ceux qui oublient jusqu’à profiter de la vie pour ne penser que boulot soient valorisés, ça c’est un truc qui me dépasse. Soit le boulot plait et on y passe du temps (pas besoin de rémunération supplémentaire), soit on profite de son temps de loisir à l’élaboration de son propre "bonheur".
Dans mon cas, j’ai fini par penser, bien que c’était mon premier choix (mais peut-être me suis-je trompé de voie), que j’avais besoin de faire autre chose et de ne pas bosser plus que le nécessaire, histoire de changer d’air et de diversifier un peu mes activités.
Faut que j’arrive à vendre ma lecture de loisir comme un "investissement dans un capital intellectuel". Le risque est important : j’oublie. ;)