Tu devrais comparer:
- Les puissances,
- le prix (sachant que l'énergie nucléaire est largement subventionnée par plein de manières)
- le temps de construction
- le temps de démantèlement
- le coût d'exploitation
- le coût du démantèlement
- les conséquences en cas d'accident.
Bah, justement, d'après pas mal d'etudes, le nucléaire reste beaucoup plus rentable meme en comptant tout ca (enfin, pour le démantellement, on part d'une estimation, parce que pour avoir de vrais chiffres...)
Avec tout ça, tu arriveras à la conclusion que seuls les pays riches peuvent se permettre le luxe du nucléaire
Euh... Les autres, pour la plupart, sont au thermique...
Certains diront que l'énergie éolienne est aléatoire, ben pour les centrales nucléaire il y a aussi des périodes de maintenances, et qu'à ce moment là, la centrale consomme beaucoup d'énergie.
Sauf que les arrets des centrales sont... programmés ! Donc pas aléatoire. => L'argument reste valable.
[^] # Re: USA! USA!
Posté par CHP . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 0.
Bah, justement, d'après pas mal d'etudes, le nucléaire reste beaucoup plus rentable meme en comptant tout ca (enfin, pour le démantellement, on part d'une estimation, parce que pour avoir de vrais chiffres...)
Euh... Les autres, pour la plupart, sont au thermique...
Sauf que les arrets des centrales sont... programmés ! Donc pas aléatoire. => L'argument reste valable.