Les 3 solutions sont systématiquement critiquées voire rejetées en bloc.
Non, justement, dans les médias, la solution "baisser les allocations retraites" n'est tout simplement jamais évoquée. C'est bien ce qui me fait rager. Je ne dis pas que c'est la bonne solution. Je dis qu'il faut l'evoquer et y réflechir avec les deux autres.
La solution c'est très certainement un mix des trois (un peu d'augmentation des cotisation, un peu de travailler plus longtemps et un peu de les vieux gagnent moins). Ca a l'avantage de justice sociale : toute la population fait un effort.
La France ira beaucoup mieux quand les "partenaires sociaux" arrêteront d'être aussi cons!
Ca c'est a la fois vrai et pas vrai. En fait, non, c'est vrai, mais faut voir pourquoi ils sont comme ca.
Dans les autres pays, quand on veut reformer, on en discute avec les syndicats et autres "partenaires sociaux" et on trouve un compromis (du moins on essaye). En France, le gouvernement ne consulte personne, fait sa réforme, attend que ca gueule, et après on regarde à quel point ca gueule pour savoir si on maintient ou non la réforme... Du coup, les syndicats ils se sont adaptés : leur seul moyen d'action c'est la grève/manif/faire chier le monde ? Bah maintenant ils le font bien ! Mais si seulement on avait demandé leur avis plus tot ?
C'est comme pour les types de grèves. Avant, dans certaines sociétés, quand les gens faisaient greve, ils travaillaient, mais ne faisaient pas payer les clients (genre barrage d'autoroute avec la barrière relevée et le gars dans son cagibi qui te dit en souriant de passer). Ca avait deux avantages : ca faisait chier le patron (apres tout, quand on fait greve, c'est bien lui qui est visé) et ca faisait pas chier les gens (pas de "on est pris en otage !" - phrase à la con !). Mais maintenant c'est interdit. Donc, bah ils font chier le monde, comme partout.
Si on veux pas que les gens nous cassent les couilles, faut leur laisser des alternatives. Faut pas se plaindre si on ne leur laisse aucun autre choix.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par CHP . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Non, justement, dans les médias, la solution "baisser les allocations retraites" n'est tout simplement jamais évoquée. C'est bien ce qui me fait rager. Je ne dis pas que c'est la bonne solution. Je dis qu'il faut l'evoquer et y réflechir avec les deux autres.
La solution c'est très certainement un mix des trois (un peu d'augmentation des cotisation, un peu de travailler plus longtemps et un peu de les vieux gagnent moins). Ca a l'avantage de justice sociale : toute la population fait un effort.
Ca c'est a la fois vrai et pas vrai. En fait, non, c'est vrai, mais faut voir pourquoi ils sont comme ca.
Dans les autres pays, quand on veut reformer, on en discute avec les syndicats et autres "partenaires sociaux" et on trouve un compromis (du moins on essaye). En France, le gouvernement ne consulte personne, fait sa réforme, attend que ca gueule, et après on regarde à quel point ca gueule pour savoir si on maintient ou non la réforme... Du coup, les syndicats ils se sont adaptés : leur seul moyen d'action c'est la grève/manif/faire chier le monde ? Bah maintenant ils le font bien ! Mais si seulement on avait demandé leur avis plus tot ?
C'est comme pour les types de grèves. Avant, dans certaines sociétés, quand les gens faisaient greve, ils travaillaient, mais ne faisaient pas payer les clients (genre barrage d'autoroute avec la barrière relevée et le gars dans son cagibi qui te dit en souriant de passer). Ca avait deux avantages : ca faisait chier le patron (apres tout, quand on fait greve, c'est bien lui qui est visé) et ca faisait pas chier les gens (pas de "on est pris en otage !" - phrase à la con !). Mais maintenant c'est interdit. Donc, bah ils font chier le monde, comme partout.
Si on veux pas que les gens nous cassent les couilles, faut leur laisser des alternatives. Faut pas se plaindre si on ne leur laisse aucun autre choix.