Je ne vois pas de meilleur exemple de ce que dénonce l'auteur du journal. Si encore la langue officielle était le créole. Le divorce entre la langue légale et usuelle est une stratégie de colonisation des esprits qui a fait ces preuves. Elle fut/est entre autre largement utilisé par les religions (le latin pour les catholiques, l'arabe pour l'Islam) et par les colonisateurs de toutes sortes.
Je me fends d'un autre commentaire sur le sujet:
Je doute fortement que l'imposition de la langue soit le résultat d'une "stratégie de colonisation des esprits". Ce dernier point est un effet secondaire.
La colonisation reposait sur l'idée que le colonisateur apporte la civilisation à des sauvages (et puis une fois sur le terrain: les réduire en esclavage et piller leurs ressources en bon catholiques qui se respectent... hum...)
Dans ce contexte et ce paradigme, enseigner la langue du colonisateur apparaît comme un bénéfice pour tout le monde!
-le colonisateur aura une bien meilleure qualité de vie s'il peut communiquer avec tout les colonisés
-les colonisés peuvent accéder plus facilement à la connaissance du colonisateur et ainsi combler leur retard
Bon, encore une fois, entre la théorie et les beaux-discours envoyés en métropole, et la pratique, c'était plutôt "Ici maintenant c'est la France, et en France, on parle Français!". Les colons ont déjà prouvé leur supériorité militaire, ce serait quand même un comble que le vainqueur doive faire des efforts pour comprendre le vaincu, n'est-ce pas?
Le fait que la colonisation ait finalement été reconnue comme une tentative de détruire des cultures locales existantes pour en imposer une nouvelle ne permet pas de revenir sur tout et voir des complots subtils pour accroître l'emprise du colonisateur partout.
D'ailleurs, l'imposition de la langue s'est faite alors que la communauté scientifique occidentale prenait encore les noirs pour des attardés mentaux. Qui irait imaginer un plan de colonisation des esprits pour des attardés mentaux?
Je ne sais plus qui a dit: "N'attribuez pas à la malveillance ce qui peut s'expliquer par l'incompétence!"
[^] # Re: Problématique de pays riches
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 6.
Je me fends d'un autre commentaire sur le sujet:
Je doute fortement que l'imposition de la langue soit le résultat d'une "stratégie de colonisation des esprits". Ce dernier point est un effet secondaire.
La colonisation reposait sur l'idée que le colonisateur apporte la civilisation à des sauvages (et puis une fois sur le terrain: les réduire en esclavage et piller leurs ressources en bon catholiques qui se respectent... hum...)
Dans ce contexte et ce paradigme, enseigner la langue du colonisateur apparaît comme un bénéfice pour tout le monde!
-le colonisateur aura une bien meilleure qualité de vie s'il peut communiquer avec tout les colonisés
-les colonisés peuvent accéder plus facilement à la connaissance du colonisateur et ainsi combler leur retard
Bon, encore une fois, entre la théorie et les beaux-discours envoyés en métropole, et la pratique, c'était plutôt "Ici maintenant c'est la France, et en France, on parle Français!". Les colons ont déjà prouvé leur supériorité militaire, ce serait quand même un comble que le vainqueur doive faire des efforts pour comprendre le vaincu, n'est-ce pas?
Le fait que la colonisation ait finalement été reconnue comme une tentative de détruire des cultures locales existantes pour en imposer une nouvelle ne permet pas de revenir sur tout et voir des complots subtils pour accroître l'emprise du colonisateur partout.
D'ailleurs, l'imposition de la langue s'est faite alors que la communauté scientifique occidentale prenait encore les noirs pour des attardés mentaux. Qui irait imaginer un plan de colonisation des esprits pour des attardés mentaux?
Je ne sais plus qui a dit: "N'attribuez pas à la malveillance ce qui peut s'expliquer par l'incompétence!"