Le modèle économique du service n'est pas encore fixé précisément. Si l'existence d'une formule payante est nécessaire faute de publicité intrusive contextualisée, il n'est pas écarté par Laurent Chemla qu'une formule de base soit gratuite
et
[...] les utilisateurs ne peuvent plus faire confiance aux services centralisés tels que Gmail
Vouloir en faire un business va nécessairement introduire un point de centralisation, et donc une cible à abattre pour qui voudrait empêcher les gens de communiquer. La confidentialité n'est pas tout, la qualité de service est toute aussi importante.
J'arrive pas à imaginer de système de messagerie qui respecte la vie privée autrement qu'un logiciel libre en p2p, typiquement freenet. Le seul point de centralisation « acceptable » serait un serveur de clefs, parce qu'il ne serait nécessaire que pour la mise en relation.
Bref, je suis absolument sceptique et je me demande en quoi cette initiative ne va finalement pas simplement différer la quête d'une vraie solution.
# Caliop ?
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 34 de l'année 2013. Évalué à 5. Dernière modification le 27 août 2013 à 02:17.
Entre l'article et le officiel je lit
et
Vouloir en faire un business va nécessairement introduire un point de centralisation, et donc une cible à abattre pour qui voudrait empêcher les gens de communiquer. La confidentialité n'est pas tout, la qualité de service est toute aussi importante.
J'arrive pas à imaginer de système de messagerie qui respecte la vie privée autrement qu'un logiciel libre en p2p, typiquement freenet. Le seul point de centralisation « acceptable » serait un serveur de clefs, parce qu'il ne serait nécessaire que pour la mise en relation.
Bref, je suis absolument sceptique et je me demande en quoi cette initiative ne va finalement pas simplement différer la quête d'une vraie solution.
Please do not feed the trolls