Tu fuis : tu as parlé du développeur qui ne serait pas un utilisateur,
Ah bon ? Non, cette idée est ridicule, je ne crois pas l'avoir exprimé. C'est le fait de faire joujou avec les sources (et distribuer le binaire, bref) qui fait que la GPL nous concerne. Si on est simple utilisateur, on peut s’arrêter à la liberté fondamentale.
Te voila bien embêté avec un développeur (c'est toi qui insiste sur ce mot) qui peut faire ce qu'il veut comme un utilisateur (suivant ta définition d'utilisateur).
Ben non. Le mec qui développe, il a d'un coté un binaire dans sa distro, il en fait ce qu'il veut. Et en plus de ce droit la, il en un autre, la GPL l'autorise a faire sa propre compile et a faire joujou avec, et il a pas de restrictions tant qu'il fait partager.
Je vois pas en quoi je suis embêté, c'est justement cohérent.
Et maintenant, tu parles de "Capitaine Obvious"
Je parle de capitain obvious a propos de ta définition de l'"utilisateur" dans le débat "La GPL concerne t elle l'utilisateur ?". Si tu considère qu'un utilisateur, ca peut etre un dev ou un mec qui redistribue ou à peu près n'importe qui d'autre, ben le débat n'a aucun sens et forcément la réponse sera oui.
Donc oui, je te sors du cap'tain obvious parce que ta manière de détourner le débat n'apportait aucune réponse sur le fond.
on te montre qu'en fait ta façon de nommer ne change rien aux principes?
[^] # Re: Toujours dans la comparaison foireuse
Posté par flagos . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à -1. Dernière modification le 27 août 2013 à 11:21.
Ah bon ? Non, cette idée est ridicule, je ne crois pas l'avoir exprimé. C'est le fait de faire joujou avec les sources (et distribuer le binaire, bref) qui fait que la GPL nous concerne. Si on est simple utilisateur, on peut s’arrêter à la liberté fondamentale.
Ben non. Le mec qui développe, il a d'un coté un binaire dans sa distro, il en fait ce qu'il veut. Et en plus de ce droit la, il en un autre, la GPL l'autorise a faire sa propre compile et a faire joujou avec, et il a pas de restrictions tant qu'il fait partager.
Je vois pas en quoi je suis embêté, c'est justement cohérent.
Je parle de capitain obvious a propos de ta définition de l'"utilisateur" dans le débat "La GPL concerne t elle l'utilisateur ?". Si tu considère qu'un utilisateur, ca peut etre un dev ou un mec qui redistribue ou à peu près n'importe qui d'autre, ben le débat n'a aucun sens et forcément la réponse sera oui.
Donc oui, je te sors du cap'tain obvious parce que ta manière de détourner le débat n'apportait aucune réponse sur le fond.
Et c'est justement pas toi qui me l'a montré.