Ah oui mais là ça devient chaud. Faut qu'il crash 1 fois sur deux, 1 fois sur 3 ou 1 fois sur 10 pour que l'on puisse dire que l'éditeur est responsable ?
Oui ça devient chaud: il n'y a pas de critère aveugle pour répondre à cette question, il faut argumenter et faire une réclamation — je le suppose, d'habitude j'envoie direct les gorilles avec les barre-à-mines.
Pour moi la clause "absolument aucune garantie" est importante pour protéger l'éditeur.
C'est justement cette clause qui n'est pas légale en droit français, et que réputée non écrite, tu te retrouves dans un cadre juridique pas trop adapté à l'industrie logicielle — avec des responsabilités trop importantes. Je crois que ce genre de choses est expliqué dans la FAQ de CeCILL.
[^] # Re: Contrainte
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.
Oui ça devient chaud: il n'y a pas de critère aveugle pour répondre à cette question, il faut argumenter et faire une réclamation — je le suppose, d'habitude j'envoie direct les gorilles avec les barre-à-mines.
C'est justement cette clause qui n'est pas légale en droit français, et que réputée non écrite, tu te retrouves dans un cadre juridique pas trop adapté à l'industrie logicielle — avec des responsabilités trop importantes. Je crois que ce genre de choses est expliqué dans la FAQ de CeCILL.