elle met ses meilleurs ingés sur le coup pour optimiser le soft, mais elle ne veut pas que ses concurrents dispose des même avancées. La licence GPL autorise ça, si ce n'était pas le cas, ça mettrait la boite dans l'illégalité
donc l'utilisateur final du soft, par exemple la comptable qui récupère une version patchée de LibreOffice diffusée uniquement en interne, elle reçoit le code source modifié par les développeurs de la boîte et bien entendu elle peut le faire redistribuer publiquement sur FTP par son petit-neveu ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Petite correction de base, et le reste tombe... :-p
Posté par fravashyo . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à -2.
donc l'utilisateur final du soft, par exemple la comptable qui récupère une version patchée de LibreOffice diffusée uniquement en interne, elle reçoit le code source modifié par les développeurs de la boîte et bien entendu elle peut le faire redistribuer publiquement sur FTP par son petit-neveu ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond