Même pas. Il y a deux erreurs : ce n'est pas la modification, mais simplement la redistribution; ce n'est pas une publication (rendre public), mais simplement donner les sources quand tu distribues le binaires (pas nécessairement publiquement).
Oui, je simplifiais parce que c'est la très grosse majorité des cas.
En effet, tu n'as pas besoin de modifier le logiciel pour devoir respecter sa licence. Et tu peux très bien le modifier sans le distribuer sans aucune obligation.
Effectivement, j'étais plus parti du côté AGPL mais c'est parce qu'il parlait plus de l'esprit que de la licence en elle-même (même si c'est discutable).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Comparaison foireuse
Posté par claudex . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 3.
Oui, je simplifiais parce que c'est la très grosse majorité des cas.
Effectivement, j'étais plus parti du côté AGPL mais c'est parce qu'il parlait plus de l'esprit que de la licence en elle-même (même si c'est discutable).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche