Il me semble que c'est bien RMS qui a convaincu Linus de placer Linux sous GPL,
Il me semble qu'il n'a jamais rien à foutre de RMS, juste que la licence GPL existait (GPL : 1989, Linux 1991) et lui convenait.
Et mine de rien c'est bien le développement des distributions GNU/Linux qui a permis à Linux de croître aussi vite et de devenir un noyau « viable » pour créer un système comme Android.
Mais sans lui, peut-être que BSD aurait plus évolué, peut-être que HURD serait génial (ok, ça ce n'est pas crédible), peut-être que sans GNU et Linux en licence BSD (ben oui, Android s'en fout de la GPL, il ne reverse pas spécialement, pas à cause de la licence en tous cas, on pratique on commit sur la branche officielle pour pas se farcir la maintenance) ça aurait encore plus mieux bien marché, et peut-être qu'avec des peut-être on ne saura jamais, c'est l'avantage ;-).
Ce qu'on peut dire c'est qu'on ne sait pas forcément, je dis juste ça : il n'est pas prouvé que la licence et/ou GNU ai été nécessaire au succès de Linux. Il n'est pas prouvé le contraire non plus certes. Perso je pense que c'est le tempérament (n'en déplaise à certains qui n'aiment pas) du Monsieur qui a été le plus structurant, n'en déplaise aux défenseurs du GNU qui aurait sauvé le monde. Mais sans démonstration non plus.
[^] # Re: s+Linux+GNU/Linux+
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La popularité d'Androïd bénéficiera t-elle à Linux ?. Évalué à 3.
J'en demande pas tant :)
Il me semble qu'il n'a jamais rien à foutre de RMS, juste que la licence GPL existait (GPL : 1989, Linux 1991) et lui convenait.
Mais sans lui, peut-être que BSD aurait plus évolué, peut-être que HURD serait génial (ok, ça ce n'est pas crédible), peut-être que sans GNU et Linux en licence BSD (ben oui, Android s'en fout de la GPL, il ne reverse pas spécialement, pas à cause de la licence en tous cas, on pratique on commit sur la branche officielle pour pas se farcir la maintenance) ça aurait encore plus mieux bien marché, et peut-être qu'avec des peut-être on ne saura jamais, c'est l'avantage ;-).
Ce qu'on peut dire c'est qu'on ne sait pas forcément, je dis juste ça : il n'est pas prouvé que la licence et/ou GNU ai été nécessaire au succès de Linux. Il n'est pas prouvé le contraire non plus certes. Perso je pense que c'est le tempérament (n'en déplaise à certains qui n'aiment pas) du Monsieur qui a été le plus structurant, n'en déplaise aux défenseurs du GNU qui aurait sauvé le monde. Mais sans démonstration non plus.