Je pensais plus à l'environnement dans lequel s'attend à évoluer
Dans ce cas, il faut être plus précis et ajouter une référence explicite à tout ou partie de cet environnement.
Android est ainsi une distribution Dalvik/Linux. Debian, Suse, RedHat, etc. sont des distributions GNU/Linux. Ton hypothétique « Windows 9 à noyau Linux » serait une distribution que l’on pourrait qualifier de « MS/Linux », et un hypothétique système utilisant un userland BSD sur un noyau Linux serait une distribution « BSD/Linux ».
Toutes ces distributions appartiennent à la superfamille des distributions Linux.1 Mais la diversité de ces distributions fait que parler de « Linux » tout court est aujourd’hui trop vague. On pouvait s’en contenter à l’époque où le seul problème de cette appellation était qu’elle irritait RMS, mais à présent elle prête réellement à confusion, comme on le voit ici.
1 Sauf les versions GNU/Hurd et GNU/kFreeBSD de Debian.
[^] # Re: s+Linux+GNU/Linux+
Posté par gouttegd . En réponse au journal La popularité d'Androïd bénéficiera t-elle à Linux ?. Évalué à 7.
Dans ce cas, il faut être plus précis et ajouter une référence explicite à tout ou partie de cet environnement.
Android est ainsi une distribution Dalvik/Linux. Debian, Suse, RedHat, etc. sont des distributions GNU/Linux. Ton hypothétique « Windows 9 à noyau Linux » serait une distribution que l’on pourrait qualifier de « MS/Linux », et un hypothétique système utilisant un userland BSD sur un noyau Linux serait une distribution « BSD/Linux ».
Toutes ces distributions appartiennent à la superfamille des distributions Linux.1 Mais la diversité de ces distributions fait que parler de « Linux » tout court est aujourd’hui trop vague. On pouvait s’en contenter à l’époque où le seul problème de cette appellation était qu’elle irritait RMS, mais à présent elle prête réellement à confusion, comme on le voit ici.
1 Sauf les versions GNU/Hurd et GNU/kFreeBSD de Debian.