C’est rigolo cet argument : « Il n’y en aura qu’un donc c’est mieux... »
Je te rassure si les init BSD ou SysV continuent d'avoir des adeptes ils survivront !
Quand je parlais de programme unique c'était par rapport au type d'init BSD ou SysV qui, laissant énormément de liberté (oui c'est un avantage par ailleurs, ça dépend de ce que l'on veut) par l'utilisation de scripts shell, font que l'ensemble des scripts d'init ne sont pas homogènes, ne respectent pas les mêmes conventions d'une distribution à l'autre, et parfois même au sein d'une même distribution.
[^] # Re: Nope
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 2.
Je te rassure si les init BSD ou SysV continuent d'avoir des adeptes ils survivront !
Quand je parlais de programme unique c'était par rapport au type d'init BSD ou SysV qui, laissant énormément de liberté (oui c'est un avantage par ailleurs, ça dépend de ce que l'on veut) par l'utilisation de scripts shell, font que l'ensemble des scripts d'init ne sont pas homogènes, ne respectent pas les mêmes conventions d'une distribution à l'autre, et parfois même au sein d'une même distribution.