Ca serait bien d'arreter de parler de "pro-Lennart" pour les gens qui defendent systemd.
Correction : la, il parlait de "pro-Lennart" pour une personne qui n'a rien à faire de systemd ni de Lennart, mais vraiment rien à faire du tout, juste qu'il éclate de rire à la lecture des "arguments" de ceux qui le rejettent, pas pour défendre systemd (ça pourrait être systemc ou systemf ou tartampion que ça me ferait le même effet), juste pour le niveau ridicule de l'argument.
Parler de "pro-" pour une personne qui n'a rien à faire du produit détesté mais a juste le malheur de rigoler sur les pseudo-arguments avancés, ça fait encore plus rire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" est toujours aussi vrai.
Bien plus en tout cas que l'init classique et beaucoup d'autres projets.
Faut surtout être dans son monde pour trouver l'init classique compréhensible.
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 2.
Correction : la, il parlait de "pro-Lennart" pour une personne qui n'a rien à faire de systemd ni de Lennart, mais vraiment rien à faire du tout, juste qu'il éclate de rire à la lecture des "arguments" de ceux qui le rejettent, pas pour défendre systemd (ça pourrait être systemc ou systemf ou tartampion que ça me ferait le même effet), juste pour le niveau ridicule de l'argument.
Parler de "pro-" pour une personne qui n'a rien à faire du produit détesté mais a juste le malheur de rigoler sur les pseudo-arguments avancés, ça fait encore plus rire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" est toujours aussi vrai.
Faut surtout être dans son monde pour trouver l'init classique compréhensible.