Non, FreeBSD est un très bon OS (je sais, je plonge dans le troll mais je ne peux pas me retenir).
Déjà tu as la simplicité légendaire des "BSD" : pas de systemd, journald, ou d'autres trucs à la con qui font que bientôt il faudra une certification RedHat pour utiliser Linux. Sous FreeBSD un simple rc.conf permet de gérer presque tout le système. C'est un pur bonheur franchement.
Ensuite je citerai les jails, presque 10 ans d'avance sur Linux sur ce point (on se bagarre encore pour savoir si il faut utiliser OpenVZ ou LXC, qui ont tous deux autant d'inconvénients que d'avantages). Les jails c'est bien, surtout avec des outils tiers comme ezjail qui te permettent d'automatiser et optimiser leur fonctionnement (utilisation d'une arborescence "template" avec des liens symboliques pour éviter de dupliquer les éléments...).
Le parefeu pf, utilise des règles simples à lire et à comprendre (heureusement il y a ufw sur Linux qui permet d'avoir à peu près la même chose, mais je trouve iptables pas assez logique pour un humain).
Et puis il y a aussi ZFS qui permet encore une fois à FreeBSD d'être en avance sur ses concurrents, peut-être même aussi sur Microsoft (je n'ai pas encore testé ReFS).
Maintenant pour la gestion des packages je dirai deux choses :
- pkgng si tu es un linuxien refoulé qui n'a pas envie de compiler
- /usr/ports si tu as été traumatisé par gentoo dans ton enfance ou si tu as besoin de passer certaines options à tes logiciels
Donc pour un serveur FreeBSD n'est pas mal du tout.
# Nope
Posté par MTux . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 3.
Non, FreeBSD est un très bon OS (je sais, je plonge dans le troll mais je ne peux pas me retenir).
Déjà tu as la simplicité légendaire des "BSD" : pas de systemd, journald, ou d'autres trucs à la con qui font que bientôt il faudra une certification RedHat pour utiliser Linux. Sous FreeBSD un simple rc.conf permet de gérer presque tout le système. C'est un pur bonheur franchement.
Ensuite je citerai les jails, presque 10 ans d'avance sur Linux sur ce point (on se bagarre encore pour savoir si il faut utiliser OpenVZ ou LXC, qui ont tous deux autant d'inconvénients que d'avantages). Les jails c'est bien, surtout avec des outils tiers comme ezjail qui te permettent d'automatiser et optimiser leur fonctionnement (utilisation d'une arborescence "template" avec des liens symboliques pour éviter de dupliquer les éléments...).
Le parefeu pf, utilise des règles simples à lire et à comprendre (heureusement il y a ufw sur Linux qui permet d'avoir à peu près la même chose, mais je trouve iptables pas assez logique pour un humain).
Et puis il y a aussi ZFS qui permet encore une fois à FreeBSD d'être en avance sur ses concurrents, peut-être même aussi sur Microsoft (je n'ai pas encore testé ReFS).
Maintenant pour la gestion des packages je dirai deux choses :
- pkgng si tu es un linuxien refoulé qui n'a pas envie de compiler
- /usr/ports si tu as été traumatisé par gentoo dans ton enfance ou si tu as besoin de passer certaines options à tes logiciels
Donc pour un serveur FreeBSD n'est pas mal du tout.