Alors, avec cette logique là, je peux utiliser windows xp jusqu'en 2016 au moins. Mieux, je reste sur Debian 4, pas la peine de mettre à jour ...
Tu me parles de LaTex, mais il y a aussi Libreoffice, Firefox, etc ...
La probabilité de se faire "pirater" augmente proportionnellement avec le temps d'utilisation et le nombre de logiciels vulnérables.
Bref pour moi, FreeBSD n'est pas un OS utilisable en Desktop, parce qu'il pousserait en se passant de la compilation, à utiliser des logiciels potentiellement dangereux.
Pour un OS qui se prétend très sûr, ça fait pour le moins, très tâche.
Bref, justifiez l'injustifiable comme vous voulez ...
[^] # Re: Conclusion un peu hâtive, non ?
Posté par zero_divide . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à -10.
Alors, avec cette logique là, je peux utiliser windows xp jusqu'en 2016 au moins. Mieux, je reste sur Debian 4, pas la peine de mettre à jour ...
Tu me parles de LaTex, mais il y a aussi Libreoffice, Firefox, etc ...
La probabilité de se faire "pirater" augmente proportionnellement avec le temps d'utilisation et le nombre de logiciels vulnérables.
Bref pour moi, FreeBSD n'est pas un OS utilisable en Desktop, parce qu'il pousserait en se passant de la compilation, à utiliser des logiciels potentiellement dangereux.
Pour un OS qui se prétend très sûr, ça fait pour le moins, très tâche.
Bref, justifiez l'injustifiable comme vous voulez ...