Je comprends bien le problème, mais je pertinente quand un commentaire est injustement inutilé. :D
Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi je me fais inutiler alors que je soulève un vrai problème.
Quand on a une connexion mobile toute pourrie ou qu'on fait une mauvaise manipulation, on a un commentaire inutiler (régulièrement à moins de -1) qui n'est caché qu'à une partie des utilisateurs de Linuxfr.
Maintenant que j'y pense, ça mériterait sans doute une entrée de suivi (pour empêcher les doublons). On pourrait attribuer un numéro au commentaire en cours de rédaction, enregistré dans les commentaires publiés récemment, le site pourrait facilement voir que c'est un doublon.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 0.
Je comprends bien le problème, mais je pertinente quand un commentaire est injustement inutilé. :D
Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi je me fais inutiler alors que je soulève un vrai problème.
Quand on a une connexion mobile toute pourrie ou qu'on fait une mauvaise manipulation, on a un commentaire inutiler (régulièrement à moins de -1) qui n'est caché qu'à une partie des utilisateurs de Linuxfr.
Maintenant que j'y pense, ça mériterait sans doute une entrée de suivi (pour empêcher les doublons). On pourrait attribuer un numéro au commentaire en cours de rédaction, enregistré dans les commentaires publiés récemment, le site pourrait facilement voir que c'est un doublon.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990