Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 4.
Dernière modification le 20 août 2013 à 20:08.
Les développeurs des OS bien connus ont fait le choix fondateur de maintenir la compatibilité entre versions, maintenant des bibliothèques partagées et des milliers d'appels système obsolètes. C'est un choix qui se comprend quand à l'époque ils essayaient de créer un écosystème pérenne, et ce choix te permet d'utiliser des programmes assez anciens. Cependant cela a des implications sur la sécurité, chaque appel système pouvant contenir une vulnérabilité, et il doit y avoir quantité de code que plus personne ne relit et qui peut être vulnérable.
Les systèmes basés sur linux font un autre choix : évolution rapide du noyau (alors que le noyau de windows stagne et c'est un développeur de Microsoft qui le dit) et élimination de tout ce qui est obsolète pour réduire les attaques possibles. Il y a des nouveautés de fond dans le noyau linux à chaque release, les dépêches de noyau sont toujours passionnantes à lire, mais en effet c'est au prix de la perte de compatibilité.
Les systèmes bsd visent beaucoup plus à la stabilité, peut-être qu'ils te conviendraient mieux philosophiquement (installer compiz sur freebsd, tuto de mai 2013). Cependant tu auras bien plus lentement accès aux innovations que tes petits camarades peuvent avoir avec leur linux.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2013 à 20:08.
Les développeurs des OS bien connus ont fait le choix fondateur de maintenir la compatibilité entre versions, maintenant des bibliothèques partagées et des milliers d'appels système obsolètes. C'est un choix qui se comprend quand à l'époque ils essayaient de créer un écosystème pérenne, et ce choix te permet d'utiliser des programmes assez anciens. Cependant cela a des implications sur la sécurité, chaque appel système pouvant contenir une vulnérabilité, et il doit y avoir quantité de code que plus personne ne relit et qui peut être vulnérable.
Les systèmes basés sur linux font un autre choix : évolution rapide du noyau (alors que le noyau de windows stagne et c'est un développeur de Microsoft qui le dit) et élimination de tout ce qui est obsolète pour réduire les attaques possibles. Il y a des nouveautés de fond dans le noyau linux à chaque release, les dépêches de noyau sont toujours passionnantes à lire, mais en effet c'est au prix de la perte de compatibilité.
Les systèmes bsd visent beaucoup plus à la stabilité, peut-être qu'ils te conviendraient mieux philosophiquement (installer compiz sur freebsd, tuto de mai 2013). Cependant tu auras bien plus lentement accès aux innovations que tes petits camarades peuvent avoir avec leur linux.