selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "libre".
Un lecteur de flux rss dont le code source est ouvert (accessible à tous), diffusable et modifiable gratuitement, qui n'encourage pas la monétisation de la société (CC-BY-SA-NC) me semble difficilement comparable.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "comparable" et de comment il faudrait comparer.
Windows et CC-BY-SA-NC c'est exactement la même chose au niveau open-source/libre : ça n'en est pas. Tout comme la peine de mort n'est pas abrogée si il y a une seul condamné dans le pays (toi, tu accepte les exceptions)
Harcelez les pauvres mainteneurs de wiki qui oseront dire que c'est quand même de l'Open Source
Ah oui, il faut laisser les gens se croire faire un truc "bien (c)" même si ils ne font pas...
Ca me fait penser aux vendeurs de trucs avec engrais à fond qui veulent faire croire qu'ils font du bio.
Qu'est-ce qu'il y a de difficile à accepter qu'on liste des applis de libre diffusion?
En fait, pourquoi vouloir marquer ce qu'on ne fait pas?
C'est toi qui voit, mais dire que blanc c'est noir, c'est juste de la connerie. et surtout ça montre les gens faux-culs incapables de dire ce qu'ils font et ne font pas.
Si tu milite pour dire que le libre / open-source on peut le dire pour du NC, c'est que tu n'as absolument rien compris à l'open-source, c'est tout, factuel.
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2013 à 14:27.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "libre".
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "comparable" et de comment il faudrait comparer.
Windows et CC-BY-SA-NC c'est exactement la même chose au niveau open-source/libre : ça n'en est pas. Tout comme la peine de mort n'est pas abrogée si il y a une seul condamné dans le pays (toi, tu accepte les exceptions)
Ah oui, il faut laisser les gens se croire faire un truc "bien (c)" même si ils ne font pas...
Ca me fait penser aux vendeurs de trucs avec engrais à fond qui veulent faire croire qu'ils font du bio.
Qu'est-ce qu'il y a de difficile à accepter qu'on liste des applis de libre diffusion?
En fait, pourquoi vouloir marquer ce qu'on ne fait pas?
C'est toi qui voit, mais dire que blanc c'est noir, c'est juste de la connerie. et surtout ça montre les gens faux-culs incapables de dire ce qu'ils font et ne font pas.
Si tu milite pour dire que le libre / open-source on peut le dire pour du NC, c'est que tu n'as absolument rien compris à l'open-source, c'est tout, factuel.
A qui tu veux mentir? toi-même? Pourquoi?