Il est dommage de se rendre compte que les auteurs de ce BBA soient aussi idéologues que ce qu'ils dénoncent :
dans la partie "Exécuteurs des basses œuvres" on cite un journaliste en soulignant sa partialité, et son manque de précision.
Quid de l'ensemble des journalistes en France ? A mon sens la profession entière aurait pu être nominée !
Pourquoi, étrangement, a été choisi un journaliste sur le thème de la sécurité ? Au moins une centaine d'exemples sur la partialité, la connivence, voir l'acoquinage malsain d'une foultitude journalistes avec le pouvoir, la modification / masquage d'informations (voir le foutage de gueule de leur lecteurs, etc ...) aurait pu être mis en avant.
Et surtout leur carriérisme, au mépris du travail d'investigation neutre et objectif relatif à leur métier, démontrant leur malhonnêteté intellectuelle au service de la pensée unique voulue par le gouvernement - et la censure associée.
Le choix du sujet est typique d'un journaliste de ce genre ... L'idéologisme et le militantisme nauséabond ressortent de cette prose, et me font clairement douter de l'honnêteté intellectuelle ce ces rédacteurs ...
Aussi dommage qu'écœurant, mais tellement dans l'air du temps ...
# Partialité
Posté par BertoX . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 9. Dernière modification le 16 août 2013 à 11:21.
Il est dommage de se rendre compte que les auteurs de ce BBA soient aussi idéologues que ce qu'ils dénoncent :
dans la partie "Exécuteurs des basses œuvres" on cite un journaliste en soulignant sa partialité, et son manque de précision.
Quid de l'ensemble des journalistes en France ? A mon sens la profession entière aurait pu être nominée !
Pourquoi, étrangement, a été choisi un journaliste sur le thème de la sécurité ? Au moins une centaine d'exemples sur la partialité, la connivence, voir l'acoquinage malsain d'une foultitude journalistes avec le pouvoir, la modification / masquage d'informations (voir le foutage de gueule de leur lecteurs, etc ...) aurait pu être mis en avant.
Et surtout leur carriérisme, au mépris du travail d'investigation neutre et objectif relatif à leur métier, démontrant leur malhonnêteté intellectuelle au service de la pensée unique voulue par le gouvernement - et la censure associée.
Le choix du sujet est typique d'un journaliste de ce genre ... L'idéologisme et le militantisme nauséabond ressortent de cette prose, et me font clairement douter de l'honnêteté intellectuelle ce ces rédacteurs ...
Aussi dommage qu'écœurant, mais tellement dans l'air du temps ...