Le reste de ton commentaire est un troll, je vais pas y répondre.
Justement, c'est le point qui te contredit joliment... Fuite?
J'ai l'impression qu'il y aura toujours des gens pour râler sur le sujet, même quand une majorité des titres AAA sera annoncé sous Linux.
Tu as dis "jeux récent", c'est faux avec tes exemples, point. Qu'ils tiennent encore la route grâce à des petites mise à jour, personne n'a dit le contraire!
Ensuite, le sujet était bien "Soit ce contenter de portages libres 10 ans après"... Et donc tu démontres très bien la chose : tu ne donnes des exemples sur ton Linux qu'avec des vieux jeux, comment démontrer le contraire de ce qu'on veut démontrer!
Tu te contentes de plusieurs années de retard, pas de soucis, mais ne dis pas "Des jeux récents (...) tournent correctement sous Linux" sans démontrer par des exemples récents plutôt qu'anciens. La, les gens à convaincre sont juste pliés en deux tellement tu es ridicule dans l'argumentaire incohérent (et encore pire en essayant de justifier tes années de "retard" par du hors sujet complet).
Ca ne change absolument rien au fait qu'ils sont bons (les meilleurs vins se boivent assez vieux, mais personne aura l'idée de dire que le vin est de cette année juste parce qu'il est bon). Ca ne veut pas dire que les jeux non récent ne doivent pas être joués. Mais ça ne transforme pas de jeux anciens en jeux récents. Tu peux juste dire que de bons jeux sont sous Linux.
La, on conclue juste qu'en fait, tu ne veux pas accepter le problème, l'argument, et essaye d'éviter de dire que oui, c'est vrai, il n'y a pas de jeu récent.
Ou comment passer pour un rigolo face à des gens non déjà convaincus. Ce genre d'argument ne convainc que les convaincus qui ne jouent pas à des jeux récents.
[^] # Re: Un bundle intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à 0.
Justement, c'est le point qui te contredit joliment... Fuite?
Tu as dis "jeux récent", c'est faux avec tes exemples, point. Qu'ils tiennent encore la route grâce à des petites mise à jour, personne n'a dit le contraire!
Ensuite, le sujet était bien "Soit ce contenter de portages libres 10 ans après"... Et donc tu démontres très bien la chose : tu ne donnes des exemples sur ton Linux qu'avec des vieux jeux, comment démontrer le contraire de ce qu'on veut démontrer!
Tu te contentes de plusieurs années de retard, pas de soucis, mais ne dis pas "Des jeux récents (...) tournent correctement sous Linux" sans démontrer par des exemples récents plutôt qu'anciens. La, les gens à convaincre sont juste pliés en deux tellement tu es ridicule dans l'argumentaire incohérent (et encore pire en essayant de justifier tes années de "retard" par du hors sujet complet).
Ca ne change absolument rien au fait qu'ils sont bons (les meilleurs vins se boivent assez vieux, mais personne aura l'idée de dire que le vin est de cette année juste parce qu'il est bon). Ca ne veut pas dire que les jeux non récent ne doivent pas être joués. Mais ça ne transforme pas de jeux anciens en jeux récents. Tu peux juste dire que de bons jeux sont sous Linux.
La, on conclue juste qu'en fait, tu ne veux pas accepter le problème, l'argument, et essaye d'éviter de dire que oui, c'est vrai, il n'y a pas de jeu récent.
Ou comment passer pour un rigolo face à des gens non déjà convaincus. Ce genre d'argument ne convainc que les convaincus qui ne jouent pas à des jeux récents.