• [^] # Re: en France, c'etait mieux avant...

    Posté par . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 10. Dernière modification le 13 août 2013 à 18:15.

    En tant que, je crois, gaucho-débile, je me permet de répondre. Je ne suis pas le gaucho-débile visé à l'origine, mais bon.

    • Pour le couplet mixité sociale et tout le tralala, tu ne vas pas me la faire, ce n'est pas le but de l'armée, et c'est à côté de la plaque. N'importe quelle activité se faisant à plusieurs, pour peu qu'elle soit obligatoire pour toute une population, aurait ces mêmes aspects. Imagine donc un peu le curling obligatoire pendant 1 an pour chaque personne venant d'arriver à sa majorité, et tu auras le même résultat.
      Au passage, c'est beau de classer les gens comme ça : les "intellos" d'un côté et les "fort en sport" (donc un peu concons, vu qu'il ne sont pas dans la case intello ?). Oh, et pour peu que cette classification représente un tant soit peu la réalité, tu peux m'expliquer en quoi une armée comprenant toute une génération favorise le cerveau sur les muscles ? Je crois que suis un peu trop fort en sport pour voir ou tu veux en venir.

    • Pour la justice sociale, l'armée en tant qu'échappatoire, ça me rappelle le sport (le fameux mythe du boxeur qui s'en sort), ou la musique en tant qu'échappatoire, ou je ne sais quoi. C'est faux, archi-faux, et encore faux. Je crois que tu n'as aucune idée de ce dont tu parles. Trouve moi un seul article qui explique en quoi ça pourrait éventuellement être le cas, et j'accepterai la discussion sur sujet. Je ne parle pas d'articles traitant du seul type de son quartier en 30 qui s'en sort de cette manière (alors que la moitié des gens de sa génération et de son entourage font la même activité sans percer).

    • Oui, je tapote mon indignation en profitant bien de ma panse bien remplie. Non mais puis quoi encore. Faut crever la dalle pour oser penser que ce n'est pas super top que certains aient faim ? Qui es-tu pour croire que je pense mériter ce confort (que je n'ai peut-être pas, au passage). De plus, il me semble que le gaucho-débile que je suis sait très bien d'ou vient ce confort autant actuellement qu'historiquement. Ce n'est pas parce que le passé est passé qu'il ne faut pas le critiquer, non ?

    Mais là ou ça devient dégueulasse, c'est la suite de ton message. Une guerre qui se termine plus vite reste une guerre. C'est sale. Et perso, les guerres qui se terminent vite parce qu'il y a des appelés, j'y crois pas.
    Parles-en aux basques et aux bretons (et aux autres, mais ceux-là ont bien saigné) de 14-18.

    Le Mali, c'est crade aussi. Et ça ne serait pas mieux avec des appelés. Je n'y crois pas un seul instant.
    Actuellement, quand un militaire français meurt, on peut se dire qu'il était prévenu, et qu'il avait signé pour. Ça craint, mais c'est comme ça. Avec des appelés, c'est du gâchis, seulement du gâchis.

    Vois-tu l'armée, c'est l'état à la guerre. Et ça me les brise. Je préfère voir là dedans quelques types qui l'ont choisi que tout le monde dedans. Au mieux, personne, ça serait tip top patate. De toute façon, les armées, ça finit toujours sur le coin de la figure de gens qui n'ont rien demandé, et qui ne sont pas dedans. Et ça, en tant que gaucho-débile dans son confort, ça me fout la gerbe.