C'est plus compliqué que ça à mon avis. Je pense que la religion et les croyances sont du domaine du privé et ne doivent pas être soumis au jugement, surtout qu'il me semble parfaitement humain d'essayer de s'expliquer ce qu'on ne comprend pas par quelque chose de supérieur (je ne parle pas de « dieu » car cela peut prendre des formes très différentes comme une simple conscience ou le destin).
Après, là où je pense te rejoindre, c'est que ce sont les représentants sur terre des religions qui sont le problème : chacun doit se faire sa propre idée de religion sans devoir être entubé, influencé ou juste guidé ou par des gens qui pensent savoir la vérité absolue.
Reste qu'à une époque, la religion avait un sens : en France l'Église s'est longtemps occupé des plus démunis. Quand Marx présentait la religion comme l'opium du peuple, c'était surtout dans une optique « médicale », car comme l'opium soulage la souffrance physique, la foi peut soulager la souffrance morale (je ne sais plus le nom de ce personnage biblique qui endurait les épreuves physiques de Dieu grâce à sa Foi).
Si la religion en tant qu'organisation revenait à ce rôle, elle aurait encore un sens, mais sans cela elle me paraît bien anachronique. Notons que peut-être le fait-elle encore maintenant mais étant anticlérical, je ne suis pas entré dans une église depuis bien longtemps et j'avoue n'en avoir aucune idée.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Les commentaires islamophobes (ou juste de la bêtise crasse)
Posté par zebra3 . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 2.
C'est plus compliqué que ça à mon avis. Je pense que la religion et les croyances sont du domaine du privé et ne doivent pas être soumis au jugement, surtout qu'il me semble parfaitement humain d'essayer de s'expliquer ce qu'on ne comprend pas par quelque chose de supérieur (je ne parle pas de « dieu » car cela peut prendre des formes très différentes comme une simple conscience ou le destin).
Après, là où je pense te rejoindre, c'est que ce sont les représentants sur terre des religions qui sont le problème : chacun doit se faire sa propre idée de religion sans devoir être entubé, influencé ou juste guidé ou par des gens qui pensent savoir la vérité absolue.
Reste qu'à une époque, la religion avait un sens : en France l'Église s'est longtemps occupé des plus démunis. Quand Marx présentait la religion comme l'opium du peuple, c'était surtout dans une optique « médicale », car comme l'opium soulage la souffrance physique, la foi peut soulager la souffrance morale (je ne sais plus le nom de ce personnage biblique qui endurait les épreuves physiques de Dieu grâce à sa Foi).
Si la religion en tant qu'organisation revenait à ce rôle, elle aurait encore un sens, mais sans cela elle me paraît bien anachronique. Notons que peut-être le fait-elle encore maintenant mais étant anticlérical, je ne suis pas entré dans une église depuis bien longtemps et j'avoue n'en avoir aucune idée.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur