Je pense pour ma part que l'utilisation de XML n'est pas très appropriée pour les données d'un blog. En effet, qu'a-t-on ? Des articles, des mots-clefs, des catégories et des commentaires. Le plus efficace à mon avis :
un fichier par article, avec par exemple une structure à la RFC-822 dans le plus pur style de Debian pour stocker titre, chapo et corps ;
pour les catégories et mots-clefs : un répertoire à chaque fois, avec les articles liés dedans, et dans chaque article un champ indiquant ses catégories et mots-clefs ;
pour les commentaires : un fichier par article, éventuellement le même que celui de l'article lui-même, avec les commentaires ajoutés à la fin.
Mais les auteurs de PluXml ont fait un choix un peu différent. Ça ne me dérange pas outre mesure, surtout compte tenu du fait qu'ils sont presque les seuls à avoir résisté à la basededonnite aiguë qui sévit dans le mont du ouaibe.
[^] # Re: XML ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PluXml 5.2 le CMS propulsé à l'XML est de sortie. Évalué à 5. Dernière modification le 12 août 2013 à 10:26.
Je pense pour ma part que l'utilisation de XML n'est pas très appropriée pour les données d'un blog. En effet, qu'a-t-on ? Des articles, des mots-clefs, des catégories et des commentaires. Le plus efficace à mon avis :
Mais les auteurs de PluXml ont fait un choix un peu différent. Ça ne me dérange pas outre mesure, surtout compte tenu du fait qu'ils sont presque les seuls à avoir résisté à la basededonnite aiguë qui sévit dans le mont du ouaibe.