Pour le static const int, GCC ne le prend pas non plus :
field `main(...)::MaClasse::COIN' in local class cannot be static
Pour les niveaux de standards des compilateurs, je pense que GCC 3.2 reste le plus avancé en C++, bien qu'il parait que VC++ 7 a fait de gros progrés dans l'implémentation du standard (pas utilisé assez pour en témoigner). Ceci dit, difficile de faire pire que le 6 qui se plantait dés qu'il voyait marqué "template" quelque part.. Remarque, GCC 2.9 est pas top non plus dans ce domaine.
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Dawm . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 1.
field `main(...)::MaClasse::COIN' in local class cannot be static
Pour les niveaux de standards des compilateurs, je pense que GCC 3.2 reste le plus avancé en C++, bien qu'il parait que VC++ 7 a fait de gros progrés dans l'implémentation du standard (pas utilisé assez pour en témoigner). Ceci dit, difficile de faire pire que le 6 qui se plantait dés qu'il voyait marqué "template" quelque part.. Remarque, GCC 2.9 est pas top non plus dans ce domaine.