Composite Score: 277.61
FFT Mflops: 208.64 (N=1024)
SOR Mflops: 366.34 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 79.18
Sparse matmult Mflops: 315.08 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 418.81 (M=100, N=100)
Avec le compilateur BCC de Borland (PentiumPro + Fast floating point) :
CFLAGS = -6 -O2 -ff
Composite Score: 200484266.47
FFT Mflops: 61416923.94 (N=1024)
SOR Mflops: 376358400.00 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 41553476.16
Sparse matmult Mflops: 180043956.04 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 343048576.21 (M=100, N=100)
Remarque : Les chiffres sont nettement plus trop gros pour le compilateur de Borland... Je n'ai pas le temps de regarder de où ça vient... Si quelqu'un à une idée... Moi je pense que ça vient simplement de la conversion flops vers Mflops qui n'est pas réalisée ! (car le temps d'exécution est comparable à celui de gcc...)
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Sylvain Rampacek . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 1.
Machine de test :
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 11
model name : Intel(R) Celeron(TM) CPU 1200MHz
stepping : 1
cpu MHz : 1211.945
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 2418.27
$ cat /etc/mandrake-release
Mandrake Linux release 9.0 (dolphin) for i586
$ gcc --version
gcc (GCC) 3.2 (Mandrake Linux 9.0 3.2-1mdk)
$ bc++
Borland C++ 5.7 Open Edition Copyright (c) 1987, 2002 Borland
(Kylix3 OpenEdition US)
Avec gcc et optimisation pour Pentium2 :
CFLAGS = -O3 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer --fast-math -march=pentium2
Composite Score: 277.95
FFT Mflops: 207.65 (N=1024)
SOR Mflops: 367.74 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 78.95
Sparse matmult Mflops: 316.60 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 418.81 (M=100, N=100)
Avec gcc et optimisation pour Pentium3 :
CFLAGS = -O3 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer --fast-math -march=pentium3
Composite Score: 277.61
FFT Mflops: 208.64 (N=1024)
SOR Mflops: 366.34 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 79.18
Sparse matmult Mflops: 315.08 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 418.81 (M=100, N=100)
Avec le compilateur BCC de Borland (PentiumPro + Fast floating point) :
CFLAGS = -6 -O2 -ff
Composite Score: 200484266.47
FFT Mflops: 61416923.94 (N=1024)
SOR Mflops: 376358400.00 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 41553476.16
Sparse matmult Mflops: 180043956.04 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 343048576.21 (M=100, N=100)
Remarque : Les chiffres sont nettement plus trop gros pour le compilateur de Borland... Je n'ai pas le temps de regarder de où ça vient... Si quelqu'un à une idée... Moi je pense que ça vient simplement de la conversion flops vers Mflops qui n'est pas réalisée ! (car le temps d'exécution est comparable à celui de gcc...)