Honnêtement, j'aimerais savoir quel est l'intéret, pour Intel, de développer leur propre compilateur non-libre plutôt que de participer à gcc. En effet, Intel vend du matériel, et leur intéret est que les programmes tournent mieux sur leurs processeurs que sur ceux des concourrents, donc que les compilateurs, et en particulier un compilateur autant utilisé que gcc, produisent du code optimisé pour leurs processeurs.
Donc, je me demande vraiment où Intel est gagnant: le développement d'un compilateur complet doit leur coûter plus cher, alors qu'avoir un gcc plus performant sur les processeurs Intel pourrait convaincre certains d'acheter de l'Intel. Je ne pense pas que le prix des quelques licences venudes soit suffisant pour justifier ça de la part d'un fabriquant de matériel.
Si quelqu'un a un début d'explication, je suis preneur.
# Intéret d'Intel ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 4.
Donc, je me demande vraiment où Intel est gagnant: le développement d'un compilateur complet doit leur coûter plus cher, alors qu'avoir un gcc plus performant sur les processeurs Intel pourrait convaincre certains d'acheter de l'Intel. Je ne pense pas que le prix des quelques licences venudes soit suffisant pour justifier ça de la part d'un fabriquant de matériel.
Si quelqu'un a un début d'explication, je suis preneur.