2) d'être fortement multi-architectures, ce qui me semble être un avantage énorme (je dirais même que ce point a tendance à déjustifier l'existence même des Java, .Net et autre Mono...)
Je crois que t'a pas bien compris l'intérêt de java et autre .net.
Le principe c'est de ne compiler qu'une fois et d'exécuter partout (une espèce de cas intermédiaire entre un script et un code vraiment compilé).
C'est vrai que tu as gcc à peu près partout, mais il te faut le code source et recompiler pour chaque architecture.
Ne comprend pas ma remarque de travers, je ne suis pas très partisan de java et je trouve préférable d'avoir un programme vraiment compilé pour son processeur. Je faisait juste remarquer que ta comparaison ne tient pas.
[^] # Re: +15% - quel intérêt ?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 3.
Je crois que t'a pas bien compris l'intérêt de java et autre .net.
Le principe c'est de ne compiler qu'une fois et d'exécuter partout (une espèce de cas intermédiaire entre un script et un code vraiment compilé).
C'est vrai que tu as gcc à peu près partout, mais il te faut le code source et recompiler pour chaque architecture.
Ne comprend pas ma remarque de travers, je ne suis pas très partisan de java et je trouve préférable d'avoir un programme vraiment compilé pour son processeur. Je faisait juste remarquer que ta comparaison ne tient pas.