Il semble que même si GCC génère du code compilé 15% moins rapide que le compilo Intel, ça n'a strictement aucune espèce d'importance. 15% de différence au niveau rapidité me semble totalement dérisoire au regard des perfs des machines actuelles, sauf peut-être pour du travail de travail intensif quand ça doit prendre des heures... c'est vrai que 1h30 gagnée sur 10 heures de calcul, pourquoi, et encore...
A coté, GCC a l'avantage : 1) d'être *plusieurs* compilateurs 2) d'être fortement multi-architectures, ce qui me semble être un avantage énorme (je dirais même que ce point a tendance à déjustifier l'existence même des Java, .Net et autre Mono...) 3) d'être libre et donc facilement améliorable, bug-fixable etc.
# +15% - quel intérêt ?
Posté par core . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à -1.
A coté, GCC a l'avantage : 1) d'être *plusieurs* compilateurs 2) d'être fortement multi-architectures, ce qui me semble être un avantage énorme (je dirais même que ce point a tendance à déjustifier l'existence même des Java, .Net et autre Mono...) 3) d'être libre et donc facilement améliorable, bug-fixable etc.