La technologie du DVD est née du besoin de réduire les coûts. Point !
Une entreprise ne résonne que de manière économique (il n'y a pas que les entreprise d'ailleurs). La duplication des cassettes VHS par rapport aux DVD est plus rapide et surtout bien moins couteuse. Il y a encore la quantité de plastique réduite avec les nouveaux emballages grace à la taille et à la forme du DVD donc à nouveau des coûts réduits. Je te laisse imaginer les marges obtenues avec la technologie du DVD par rapport à la VHS (+30% est un minimum). Et j'inclus les coûts d'amortissement pour l'investissement dans la technologie qui sont nuls puisqu'une taxe est imposée sur tout lecteur DVD (celui qui me dit que le CSS est une protection anti copie sera puni et devra apprendre par coeur le code de DeCSS et le réciter devant un membre de la MPAA).
Maintenant, fallait justifier le changement de technologie auprès des consommateurs (et les inciter à acheter par la même). Le meilleur moyen est l'argument qualitatif. C'était l'argument des CD audio en leur temps. Pareil avec le DVD, une plus belle image, un meilleur son et hop roule germaine, va acheter un lecteur DVD pour lire le DVD que viens de t'offir ton petit-fils.
Tu as déja vu une pub vantant le fait que maintenant tu n'auras qu'à acheter le film une seule fois dans ta vie ? Non ... Les majors et toute l'industrie préparent déja le moyen de vendre à nouveau les mêmes films (et les nouveaux) dans 10 ans. TCPA/ Palladium ... etc sont dans cette logique. Ca va être trés dur à éviter quand l'industrie va dire aux gouvernement d'imposer les systèmes anti-copie sinon fermeture d'usine et chômage en vue. Pour l'instant on est loin de cette situation mais pour combien de temps ? Le poid économique de l'entertainment est de plus en plus imposant dans les pays occidentaux.
Maintenant, est-ce un mal que s'impose une obsolescence artificielle pour des raisons économiques ? Non si les marges étaient en conséquence, c'est-à-dire que les règles naturelles de la concurrence sont dans le jeu. Mais, il n'y a pas de concurrence réelle. Les entreprises du média gagnent de plus en plus d'argent sur ton dos parce que les marges explosent et ensuite viennent se plaindre ... En conséquence, le retour de baton ne se fait pas attendre (piratage à la hausse). Pour l'instant, elles ont des mégas bénéfices mais elles creusent dans le même temps leurs tombes quand plusieurs générations de consommateurs auront assimilés et compris ce comportement gloutonnié. Ils se tourneront alors vers des marchés parralèles (=>les réseaux pirates aujourd'hui par exemple).
Je pense que les majors en viendront aux DVD périssables par logique économique dès que le coût de fabrication sera le même que les DVD non-périssables.
Putain j'avais beaucoup à dire ce soir ! y'a des jours comme ça ...
[^] # Re: Et, on peut les copier ?
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche DVD autodestructeurs. Évalué à 1.
Une entreprise ne résonne que de manière économique (il n'y a pas que les entreprise d'ailleurs). La duplication des cassettes VHS par rapport aux DVD est plus rapide et surtout bien moins couteuse. Il y a encore la quantité de plastique réduite avec les nouveaux emballages grace à la taille et à la forme du DVD donc à nouveau des coûts réduits. Je te laisse imaginer les marges obtenues avec la technologie du DVD par rapport à la VHS (+30% est un minimum). Et j'inclus les coûts d'amortissement pour l'investissement dans la technologie qui sont nuls puisqu'une taxe est imposée sur tout lecteur DVD (celui qui me dit que le CSS est une protection anti copie sera puni et devra apprendre par coeur le code de DeCSS et le réciter devant un membre de la MPAA).
Maintenant, fallait justifier le changement de technologie auprès des consommateurs (et les inciter à acheter par la même). Le meilleur moyen est l'argument qualitatif. C'était l'argument des CD audio en leur temps. Pareil avec le DVD, une plus belle image, un meilleur son et hop roule germaine, va acheter un lecteur DVD pour lire le DVD que viens de t'offir ton petit-fils.
Tu as déja vu une pub vantant le fait que maintenant tu n'auras qu'à acheter le film une seule fois dans ta vie ? Non ... Les majors et toute l'industrie préparent déja le moyen de vendre à nouveau les mêmes films (et les nouveaux) dans 10 ans. TCPA/ Palladium ... etc sont dans cette logique. Ca va être trés dur à éviter quand l'industrie va dire aux gouvernement d'imposer les systèmes anti-copie sinon fermeture d'usine et chômage en vue. Pour l'instant on est loin de cette situation mais pour combien de temps ? Le poid économique de l'entertainment est de plus en plus imposant dans les pays occidentaux.
Maintenant, est-ce un mal que s'impose une obsolescence artificielle pour des raisons économiques ? Non si les marges étaient en conséquence, c'est-à-dire que les règles naturelles de la concurrence sont dans le jeu. Mais, il n'y a pas de concurrence réelle. Les entreprises du média gagnent de plus en plus d'argent sur ton dos parce que les marges explosent et ensuite viennent se plaindre ... En conséquence, le retour de baton ne se fait pas attendre (piratage à la hausse). Pour l'instant, elles ont des mégas bénéfices mais elles creusent dans le même temps leurs tombes quand plusieurs générations de consommateurs auront assimilés et compris ce comportement gloutonnié. Ils se tourneront alors vers des marchés parralèles (=>les réseaux pirates aujourd'hui par exemple).
Je pense que les majors en viendront aux DVD périssables par logique économique dès que le coût de fabrication sera le même que les DVD non-périssables.
Putain j'avais beaucoup à dire ce soir ! y'a des jours comme ça ...