J'ai du mal à suivre tes raisonnements.
D'un côté, tu dis que les développeurs d'un projet font ce qu'ils veulent, et que si leur style ne plait pas à un contributeur potentiel, soit il s'adapte, soit il s'en va.
De plus, tu dis qu'il faut résister à la pression ambiante et ne pas se compromettre à l'"ordre social".
Ici, on a un développeur qui dit qu'il ne tolère pas les noms inappropriés. Et l'ordre sociale est clairement orienté dans le sens de l'approbation du code (refuser du code pour des questions de principe, c'est quand même très mal vu). Souviens toi, tu as introduit la notion de "ordre social" lorsque j'ai dit "un problème avec les relations sociales". Or, ici, c'est 100% le cas: le fait qu'un type refuse quelque chose par principe et génère des relations conflictuelles, c'est bel et bien un problème de relation sociale.
J'ai l'impression que tu définis l'"ordre social" en fonction de ce que tu n'aimes pas et justifie ensuite le fait qu'il faut rejette ce que tu n'aimes pas en disant que c'est l'imposition de l'ordre social, tandis que quand l'ordre social t'arrange, il n'y a plus de problème.
Et on pardonne car c'et une faible femme ayant été pervertie par le méchant mâle
J'ai pas compris la même chose: on ne pardonne pas à Natascha parce que c'est une femme abusée par un homme, on pardonne à Natascha parce qu'elle n'est pas responsable (qu'elle soit une femme ou pas), et on souligne que l'origine du nom douteux est, une fois de plus, en réalité issu d'un homme (même si une femme aurait pu le faire, ça reste intéressant de le souligner).
[^] # Re: Sexiste !
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -2.
J'ai du mal à suivre tes raisonnements.
D'un côté, tu dis que les développeurs d'un projet font ce qu'ils veulent, et que si leur style ne plait pas à un contributeur potentiel, soit il s'adapte, soit il s'en va.
De plus, tu dis qu'il faut résister à la pression ambiante et ne pas se compromettre à l'"ordre social".
Ici, on a un développeur qui dit qu'il ne tolère pas les noms inappropriés. Et l'ordre sociale est clairement orienté dans le sens de l'approbation du code (refuser du code pour des questions de principe, c'est quand même très mal vu). Souviens toi, tu as introduit la notion de "ordre social" lorsque j'ai dit "un problème avec les relations sociales". Or, ici, c'est 100% le cas: le fait qu'un type refuse quelque chose par principe et génère des relations conflictuelles, c'est bel et bien un problème de relation sociale.
J'ai l'impression que tu définis l'"ordre social" en fonction de ce que tu n'aimes pas et justifie ensuite le fait qu'il faut rejette ce que tu n'aimes pas en disant que c'est l'imposition de l'ordre social, tandis que quand l'ordre social t'arrange, il n'y a plus de problème.
J'ai pas compris la même chose: on ne pardonne pas à Natascha parce que c'est une femme abusée par un homme, on pardonne à Natascha parce qu'elle n'est pas responsable (qu'elle soit une femme ou pas), et on souligne que l'origine du nom douteux est, une fois de plus, en réalité issu d'un homme (même si une femme aurait pu le faire, ça reste intéressant de le souligner).