• [^] # Re: Moins bien

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Libertés numériques : surveiller et punir ?. Évalué à 4.

    Si nous n'avons pas le recul nécessaire pour interpréter les évènements liés à l'émergence d'internet, comment pouvons nous savoir qu'internet modifie en profondeur la société ? Si effectivement nous n'avons pas le recul nécessaire, abstenons-nous de défendre des thèses si radicales.

    Je crois au contraire qu'on a déjà assez d'expérience de l'internet pour en proposer une interprétation sans avoir besoin de recourir à l'analogie. Il y a tant de choses à analyser, dans de détails et de nuances à explorer, pourquoi s'en priver au profit d'idées toutes faites ? On peut parler des printemps arabes avec un peu de finesse. Je propose l'exemple suivant, qui est juste un exemple, je ne prétend pas être légitime pour parler de ces questions à france cul.

    Des outils centralisés (Facebook, Twitter) créent néanmoins des liens horizontaux entre leurs utilisateurs. Ces liens horizontaux ont aidé ceux-ci à se libérer de modèles centralisés IRL, par exemple des formes de gouvernance peu démocratiques. Il y a un paradoxe à voir que la décentralisation IRL se fait grâce à des outils extrêmement centralisés sur internet, outils sur lesquels les utilisateurs n'ont aucun pouvoir réel. Ces outils centralisés sont certes utilisés par le plus grand nombre, mais ils ne sont pas la règle, et certains utilisateurs poussent des technologies qui leur permettent de se libérer, sur internet, des modèles centralisés.

    Bref, il y a tant à dire au sujet d'internet, surtout à des journalistes généralement fascinés par Twitter et Facebook, mais ignorants de tous les enjeux liés à ces outils.