Inspiré par Wyclif, Jean Huss est brûlé en 1415 (~40 ans avant l'imprimerie), or Prague n'est pas exactement la porte à côté d'Oxford. Les textes ont toujours circulé et été lus (première université: Bologne au XIe siècle). Que l'imprimerie soit un accélérateur, soit, mais prétendre qu'elle est l'origine de la circulation des idées et de la liberté de pensée, c'est n'importe quoi (une Histoire téléologique, un mythe).
Sauf que l'imprimerie a permis une insurrection plus forte et générale que les rares tentatives précédentes.
Et sans l’imprimerie, elle n'aurait probablement pas aboutie aussi vite.
Donc non l'imprimerie n'a pas inventé la liberté de pensée, mais elle a permis son expansion dans l'ensemble de l'Europe en un temps assez court et autour d'une population suffisamment nombreuse pour que cela prenne effet.
Oui, les cultures orales c'est pour les arriérés pas créatifs... va dire ça aux médiévistes et aux antiquistes (et aux anthropologues et ethnologues, au passage).
Où ai-je dis ça ? Merci de ne pas surinterprété.
Ce que je dis c'est que le cerveau a par essence une capacité limité à stocker et concevoir de l'information. Les traditions orales obligeaient aux hommes de retenir une quantité d'information incroyable (aujourd’hui on serait bien incapable de le réaliser) et comme le cerveau est limité, si tu stockes trop d'informations par cœur tu ne peux pas utiliser ton cerveau pour créer de l'information.
Ou alors tu considères qu'il n'y a aucune limite de stockage au cerveau mais je dirais que c'est un doux rêve.
Tu n'as pas constaté qu'à l'apparition de l'écriture ou de l'imprimerie la société a grandement évolué que ce soit dans les arts ou la science ? tu ne trouves pas qu'il y a un lien de cause à effet ?
Typiquement, une société telle que la Grèce Antique ou Rome n'aurait pu exister sans la notion de droit et leurs sciences n'auraient pas été si réputés sans l'écriture. Toute civilisation moderne ne peut subsister sans l'écriture car intrinsèquement elle est indispensable dans la plupart des domaines aujourd'hui que l'oral ne permet pas par essence.
Je l'écouterai peut-être, mais rien que l'accroche n'annonce rien de bon. « Les nouvelles technologies nous ont condamnés à devenir intelligents ! », c'est gratiné niveau célébration béate du Progrès.
Merci de résumer une conférence d'une heure en une phrase.
Cette conférence a été réalisée au sein de l'Inria qui est une institution assez sérieuse et je peux te jurer que la conférence est loin d'être aussi technophile que la phrase d'accroche ne le prétend.
[^] # Re: Moins bien
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Libertés numériques : surveiller et punir ?. Évalué à 0.
Sauf que l'imprimerie a permis une insurrection plus forte et générale que les rares tentatives précédentes.
Et sans l’imprimerie, elle n'aurait probablement pas aboutie aussi vite.
Donc non l'imprimerie n'a pas inventé la liberté de pensée, mais elle a permis son expansion dans l'ensemble de l'Europe en un temps assez court et autour d'une population suffisamment nombreuse pour que cela prenne effet.
Où ai-je dis ça ? Merci de ne pas surinterprété.
Ce que je dis c'est que le cerveau a par essence une capacité limité à stocker et concevoir de l'information. Les traditions orales obligeaient aux hommes de retenir une quantité d'information incroyable (aujourd’hui on serait bien incapable de le réaliser) et comme le cerveau est limité, si tu stockes trop d'informations par cœur tu ne peux pas utiliser ton cerveau pour créer de l'information.
Ou alors tu considères qu'il n'y a aucune limite de stockage au cerveau mais je dirais que c'est un doux rêve.
Tu n'as pas constaté qu'à l'apparition de l'écriture ou de l'imprimerie la société a grandement évolué que ce soit dans les arts ou la science ? tu ne trouves pas qu'il y a un lien de cause à effet ?
Typiquement, une société telle que la Grèce Antique ou Rome n'aurait pu exister sans la notion de droit et leurs sciences n'auraient pas été si réputés sans l'écriture. Toute civilisation moderne ne peut subsister sans l'écriture car intrinsèquement elle est indispensable dans la plupart des domaines aujourd'hui que l'oral ne permet pas par essence.
Merci de résumer une conférence d'une heure en une phrase.
Cette conférence a été réalisée au sein de l'Inria qui est une institution assez sérieuse et je peux te jurer que la conférence est loin d'être aussi technophile que la phrase d'accroche ne le prétend.