Merci pour ces retours. L'idée est effectivement de jouer à la fois sur la fréquence et le voltage.
Lorsque l'on regarde un film ou qu'on code, le CPU peut être à 600mhz, cela n'a pas d’impact et économise la batterie et on évite les pics qui consomment. Lorsque l'on navigue ou travail sous Latex/Office, il faut effectivement toute la puissance pour économiser la batterie.
Sous RmClok, il est possible de régler le voltage pour chaque échelon de fréquence.
Par exemple, pour mon Core 2 cadencé à 2.6Ghz, je suis descendu à :
D'ailleurs, il y a une option de Throttling, et je me demandais bien à quoi ça servait, merci pour l'info.
Il doit être possible d'aller encore plus loin, je n'ai pas eu le courage de chercher entre le 10x et le SuperLFM, mais ces deux valeurs (10x et 6x SLFM) sont les optimums stable, après cela j'ai des BSOD sous windows. Le voltage de référence pour les 10x est de 1.25V. J'ai donc gagné 0.25V, sois 20% de gain en terme de dissipation thermique. Pour les opérations lourdes (calcul, compilation, etc), je conserve toute la puissance, et la machine chauffe nettement moins.
cpufreq se base sur les tables standards des processeurs, qui ne descendent pas aussi bas. Quand à mon BIOS... c'est un Dell, pas grand chose de réglable, comme beaucoup de portables malheureusement.
# CPu- VOltage
Posté par oxedion . En réponse au message Undercloking sous Linux - Pourquoi ya pas ?. Évalué à 2.
Merci pour ces retours. L'idée est effectivement de jouer à la fois sur la fréquence et le voltage.
Lorsque l'on regarde un film ou qu'on code, le CPU peut être à 600mhz, cela n'a pas d’impact et économise la batterie et on évite les pics qui consomment. Lorsque l'on navigue ou travail sous Latex/Office, il faut effectivement toute la puissance pour économiser la batterie.
Sous RmClok, il est possible de régler le voltage pour chaque échelon de fréquence.
Par exemple, pour mon Core 2 cadencé à 2.6Ghz, je suis descendu à :
SuperLFM :
6x, 0.9v
Normal :
6x, 0.95v
7x, 0.9625v
8x, 0.9875v
9x, 1.0v
10x, 1.0v
D'ailleurs, il y a une option de Throttling, et je me demandais bien à quoi ça servait, merci pour l'info.
Il doit être possible d'aller encore plus loin, je n'ai pas eu le courage de chercher entre le 10x et le SuperLFM, mais ces deux valeurs (10x et 6x SLFM) sont les optimums stable, après cela j'ai des BSOD sous windows. Le voltage de référence pour les 10x est de 1.25V. J'ai donc gagné 0.25V, sois 20% de gain en terme de dissipation thermique. Pour les opérations lourdes (calcul, compilation, etc), je conserve toute la puissance, et la machine chauffe nettement moins.
cpufreq se base sur les tables standards des processeurs, qui ne descendent pas aussi bas. Quand à mon BIOS... c'est un Dell, pas grand chose de réglable, comme beaucoup de portables malheureusement.
Je vais regarder du côté des patchs.