Je vais te répondre moi, pour exposer ma nouvelle signature :)
tu voudrais que les mauvais soient aussi bien payés que les bons, on s'en fout qu'ils fassent du travail de merde.
Ça serait une bonne idée oui, ça éviterait que les « mauvais » en informatique ou autre aient faim et découvrent qu'ils sont plutôt bon pour faire peur au « bons » avec un couteau. La société peut se le permette aujourd'hui. Sérieux, à quoi ça sert d'avoir des robots si on peut pas glander pendant qu'ils bossent ?
Non, désolé, tout le monde n'adhère pas à cette mentalité auto-destructrice.
auto-destructrice... Faut arrêter. Notre industrie a un rendement jamais vu dans l'histoire de l'humanité, la productivité de chaque travailleur à progressé d'un facteur inouis ! Ta mentalité moyenâgeuse a cours dans le monde du travail, avec le succès que l'on sait. Le temps où un cultivateur pouvait travailler dur et mourir de faim à cause d'un temps de merde est révolu ! Il est temps de s'y faire, la science est la technique nous ont mis la liberté à porté de mains. Mais les puissant avec la complicité auto-destructrice (vraiment cette fois) de gens dans ton genre s'en sont simplement servis pour s'enrichir, en faisant perdurer des idées obsolètes.
[...] syndicats
Les syndicats sont un contre pouvoir nécessaire au patronat, il n'y a qu'a voir la gueule des conditions de travail là où il sont interdits pour s'en convaincre. Certes, les gros syndicats aujourd'hui servent leurs intérêts avant ceux des travailleurs. Mais le fait que les travailleurs aient le droit de s'associer pour faire valoir leur intérêt est vital, dans l'alternative rien ne les protégerait de l'esclavagisme.
Que dire... J'ai une sincère compassion pour toi. Avant je pensais que tu étais juste « toujours à fond ». Quelque soit la cause à défendre, tu prenais une thèse et tu fonçais, c'était plutôt rigolo. Plus je te lis et plus je te trouve juste bas de plafond et réactionnaire. (bas de plafond parce qu'il y a des réactionnaires qui arrivent à changer d'avis devant l'évidence, toi non). À défendre des idées d'un autre siècle, des idées qui tirent l'humanité vers le bas au nom du principe de réalité... (réalité qui n'existe que dans la bouche des gens qui ont beaucoup à perdre, aux antipodes de celles de ceux qui ont tout à gagner).
À l'avenir essayerais avec plus de zèle de répondre. Parce que je pense aussi que tes trolls utilisent beaucoup plus de bande passante qu'ils ne font avancer le débat.
[^] # Re: Déforker
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 4. Dernière modification le 04 août 2013 à 16:40.
Je vais te répondre moi, pour exposer ma nouvelle signature :)
Ça serait une bonne idée oui, ça éviterait que les « mauvais » en informatique ou autre aient faim et découvrent qu'ils sont plutôt bon pour faire peur au « bons » avec un couteau. La société peut se le permette aujourd'hui. Sérieux, à quoi ça sert d'avoir des robots si on peut pas glander pendant qu'ils bossent ?
auto-destructrice... Faut arrêter. Notre industrie a un rendement jamais vu dans l'histoire de l'humanité, la productivité de chaque travailleur à progressé d'un facteur inouis ! Ta mentalité moyenâgeuse a cours dans le monde du travail, avec le succès que l'on sait. Le temps où un cultivateur pouvait travailler dur et mourir de faim à cause d'un temps de merde est révolu ! Il est temps de s'y faire, la science est la technique nous ont mis la liberté à porté de mains. Mais les puissant avec la complicité auto-destructrice (vraiment cette fois) de gens dans ton genre s'en sont simplement servis pour s'enrichir, en faisant perdurer des idées obsolètes.
Les syndicats sont un contre pouvoir nécessaire au patronat, il n'y a qu'a voir la gueule des conditions de travail là où il sont interdits pour s'en convaincre. Certes, les gros syndicats aujourd'hui servent leurs intérêts avant ceux des travailleurs. Mais le fait que les travailleurs aient le droit de s'associer pour faire valoir leur intérêt est vital, dans l'alternative rien ne les protégerait de l'esclavagisme.
Que dire... J'ai une sincère compassion pour toi. Avant je pensais que tu étais juste « toujours à fond ». Quelque soit la cause à défendre, tu prenais une thèse et tu fonçais, c'était plutôt rigolo. Plus je te lis et plus je te trouve juste bas de plafond et réactionnaire. (bas de plafond parce qu'il y a des réactionnaires qui arrivent à changer d'avis devant l'évidence, toi non). À défendre des idées d'un autre siècle, des idées qui tirent l'humanité vers le bas au nom du principe de réalité... (réalité qui n'existe que dans la bouche des gens qui ont beaucoup à perdre, aux antipodes de celles de ceux qui ont tout à gagner).
À l'avenir essayerais avec plus de zèle de répondre. Parce que je pense aussi que tes trolls utilisent beaucoup plus de bande passante qu'ils ne font avancer le débat.
Please do not feed the trolls