Il suffit de jeter un œil à Distrowatch. J'ai testé pleins de distributions pour me rendre compte qu'il y a en pleins qui sont inutiles. Je parle des petites distributions, dérivées de grosses ou non. Ou demande à Frederic Bezies.
Plus de 300 distributions en activité.
Là, j'ai un gros doute, quelqu'un qui ne contribue par sur une distribution majeure, c'est qu'il n'y a pas trouvé son bonheur, et donc il y a très peu de chance qu'il y contribue volontairement et y prenne du plaisir pour continuer.
Non, mais au moins ça évite d'attirer des dev sur un n-ième projet plutôt que sur le dernier truc cool en date.
En plus, ce n'est pas parce que des gens bossent sur des distibutions différentes qu'ils ne peuvent pas bosser ensemble (il suffit de voir systemd, packagekit, ou l'outil dont je ne retrouve plus le nom qui utilise la bibliothèque de gestion des dépendances de zypper pour fedora).
Ouais, mais bon on attends encore qu'Ubuntu adopte systemd (même si on a pas trop d'espoir à court terme), packagekit c'est pas mal mais bon une n-ième couche d'abstraction c'est un peu chiant, il faudrait VRAIMENT un système de gestion de paquet et un format de paquet pour toutes les distributions ou au moins la majorité, parce que ça simplifiera la vie de tout le monde, on pourra faire des paquets universels pour les logiciels en Java, Python, Perl etc et une simple recompilation pour les langages compilés triviaux. Il y a très clairement une grosse marge d'amélioration possible.
Même si supprimait les petites distributions, il restera sûrement Debian, Ubuntu, Mint, Arch, Mageia, Fedora, Opensuse, Gentoo et Slack. Et elles sont suffisamment différentes pour que le travail de portage soit tout aussi chiant.
À part la recompilation des logiciels qui ne peut pas être évité le reste pourrais être très simplifié.
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Il suffit de jeter un œil à Distrowatch. J'ai testé pleins de distributions pour me rendre compte qu'il y a en pleins qui sont inutiles. Je parle des petites distributions, dérivées de grosses ou non. Ou demande à Frederic Bezies.
Plus de 300 distributions en activité.
Non, mais au moins ça évite d'attirer des dev sur un n-ième projet plutôt que sur le dernier truc cool en date.
Ouais, mais bon on attends encore qu'Ubuntu adopte systemd (même si on a pas trop d'espoir à court terme), packagekit c'est pas mal mais bon une n-ième couche d'abstraction c'est un peu chiant, il faudrait VRAIMENT un système de gestion de paquet et un format de paquet pour toutes les distributions ou au moins la majorité, parce que ça simplifiera la vie de tout le monde, on pourra faire des paquets universels pour les logiciels en Java, Python, Perl etc et une simple recompilation pour les langages compilés triviaux. Il y a très clairement une grosse marge d'amélioration possible.
À part la recompilation des logiciels qui ne peut pas être évité le reste pourrais être très simplifié.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990