- Quake: tu ne vois pas de différence entre quake I et III ? Le gameplay n'a rien à voir amha.
- Half-life et cs: si il y a bien des jeux qui ont été révolutionnaires dans le domaine des fps, ce sont bien ceux-là. Alors appeller cs un "doom-like", je trouve ça un peu fort de café !
- Doom: Doom III n'a de Doom que le nom, et là non plus, n'a pas grand chose à voir avec le premier.
je n'ai plus jamais été capable d'accrocher à un de ces machins après Duke Nukem 3D.
Voilà, dis nous que tu n'aimes pas les fps, mais si il y a bien un genre où il y a des innovations assez fréquentes, c'est bien celui-là (contrairement aux simulateurs de vol, rpg, rts, simulations sportives, etc... où les avancées restent essentiellement cosmétiques).
[^] # Re: Ouais !
Posté par jojolapin . En réponse à la dépêche Serious Sam en beta. Évalué à 2.
- Half-life et cs: si il y a bien des jeux qui ont été révolutionnaires dans le domaine des fps, ce sont bien ceux-là. Alors appeller cs un "doom-like", je trouve ça un peu fort de café !
- Doom: Doom III n'a de Doom que le nom, et là non plus, n'a pas grand chose à voir avec le premier.
je n'ai plus jamais été capable d'accrocher à un de ces machins après Duke Nukem 3D.
Voilà, dis nous que tu n'aimes pas les fps, mais si il y a bien un genre où il y a des innovations assez fréquentes, c'est bien celui-là (contrairement aux simulateurs de vol, rpg, rts, simulations sportives, etc... où les avancées restent essentiellement cosmétiques).