Pour IPv6, je croyais qu'une déclinaison d'IPsec était intégrée au protocole. Visiblement, je me trompe.
Je crois que ça a été le cas puis après c'est devenu optionnel, pas vraiment surprenant: les agences de sécurité du monde entier n'aime pas le chiffrage par défaut: ça rend leur travail plus compliqué.
Après, j'ai du mal a imaginer comment pouvoir proteger les informations de destination au moins. Meme sur un courrier le plus sensible au monde, il faut bien indiquer en clair le destinataire...
Non, tu peux "cacher" le message dans un fichier a large diffusion (stéganographie) mais bon
1) il reste le problème de l'échange des clefs
2) ce n'est pas efficace 1) il faut que ton message représente un petit pourcentage du fichier autrement ça va se voir.
3) ce n'est pas efficace 2) on voit mal des millions d'utilisateurs utiliser ce mécanisme comme ça se passe pour l'email.
[^] # Re: protocoles
Posté par reno . En réponse au journal Prise en compte de la vie privée dans les protocoles réseaux. Évalué à 2.
Je crois que ça a été le cas puis après c'est devenu optionnel, pas vraiment surprenant: les agences de sécurité du monde entier n'aime pas le chiffrage par défaut: ça rend leur travail plus compliqué.
Non, tu peux "cacher" le message dans un fichier a large diffusion (stéganographie) mais bon
1) il reste le problème de l'échange des clefs
2) ce n'est pas efficace 1) il faut que ton message représente un petit pourcentage du fichier autrement ça va se voir.
3) ce n'est pas efficace 2) on voit mal des millions d'utilisateurs utiliser ce mécanisme comme ça se passe pour l'email.