oui oui j'ai bien compris. C'est pour ca que je dis "meme si c'est loin d'etre parfait, il y a deja pas mal de matiere sur le sujet".
Pour IPv6, je croyais qu'une déclinaison d'IPsec était intégrée au protocole. Visiblement, je me trompe. Et idem, ca ne resout pas le probleme soulevé par la RFC en question ni le problème de la "collaboration" des services avec les agences indiscrètes.
Après, j'ai du mal a imaginer comment pouvoir proteger les informations de destination au moins. Meme sur un courrier le plus sensible au monde, il faut bien indiquer en clair le destinataire...
[^] # Re: protocoles
Posté par Nico C. . En réponse au journal Prise en compte de la vie privée dans les protocoles réseaux. Évalué à 1.
oui oui j'ai bien compris. C'est pour ca que je dis "meme si c'est loin d'etre parfait, il y a deja pas mal de matiere sur le sujet".
Pour IPv6, je croyais qu'une déclinaison d'IPsec était intégrée au protocole. Visiblement, je me trompe. Et idem, ca ne resout pas le probleme soulevé par la RFC en question ni le problème de la "collaboration" des services avec les agences indiscrètes.
Après, j'ai du mal a imaginer comment pouvoir proteger les informations de destination au moins. Meme sur un courrier le plus sensible au monde, il faut bien indiquer en clair le destinataire...