– Tu communiques directement avec le destinataire. Ton FAI, donc Thalès (bientôt) et les barbouzes du gouvernement (déjà) sont au courant de votre relation.
– Tu utilises un service centralisé. L’opérateur du service, donc les barbouzes US (typiquement, pour un service situé aux États-Unis) sont au courant (voire les entreprises US si le renseignement a un intérêt commercial).
– Tu l’envoies « dans la nature ». Il est beaucoup plus difficile de déterminer qui est le destinataire prévu, mais quant au contenu, tu ne peux qu’espérer que ton chiffrement tienne (au moins jusqu’à ce que le contenu n’ait plus d’intérêt)...
– Tu utilises une infrastructure d’anonymisation non triviale, comme Tor. Problème : Tormail ne répond pas aujourd’hui. Problème supplémentaire : certains opérateurs Tor peuvent ne pas être bien intentionnés (pirates, barbouzes), donc là encore, tu as intérêt en ce qui concerne le contenu à ce que ton chiffrement tienne...
Évidemment, si l’on considère la situation actuelle, protéger le contenu des regards indiscrets serait déjà un grand pas (même sans cacher les relations).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Oui, mais que faire ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Prise en compte de la vie privée dans les protocoles réseaux. Évalué à 5.
D’un autre côté, il n’y a pas 36 possibilités.
– Tu communiques directement avec le destinataire. Ton FAI, donc Thalès (bientôt) et les barbouzes du gouvernement (déjà) sont au courant de votre relation.
– Tu utilises un service centralisé. L’opérateur du service, donc les barbouzes US (typiquement, pour un service situé aux États-Unis) sont au courant (voire les entreprises US si le renseignement a un intérêt commercial).
– Tu l’envoies « dans la nature ». Il est beaucoup plus difficile de déterminer qui est le destinataire prévu, mais quant au contenu, tu ne peux qu’espérer que ton chiffrement tienne (au moins jusqu’à ce que le contenu n’ait plus d’intérêt)...
– Tu utilises une infrastructure d’anonymisation non triviale, comme Tor. Problème : Tormail ne répond pas aujourd’hui. Problème supplémentaire : certains opérateurs Tor peuvent ne pas être bien intentionnés (pirates, barbouzes), donc là encore, tu as intérêt en ce qui concerne le contenu à ce que ton chiffrement tienne...
Évidemment, si l’on considère la situation actuelle, protéger le contenu des regards indiscrets serait déjà un grand pas (même sans cacher les relations).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone