Oui, j'ai peut-être eu tort de mentionner PRISM, c'était pour attirer l'attention mais, en effet, techniquement, c'est un problème différent.
Par contre, c'est tout à fait faux de dire qu'il y a déjà "pas mal de matière sur le sujet [les protocoles]" ou alors il faut citer des références. Pour le DNS, par exemple, je n'ai jamais rien vu.
[^] # Re: protocoles
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prise en compte de la vie privée dans les protocoles réseaux. Évalué à 6.
Oui, j'ai peut-être eu tort de mentionner PRISM, c'était pour attirer l'attention mais, en effet, techniquement, c'est un problème différent.
Par contre, c'est tout à fait faux de dire qu'il y a déjà "pas mal de matière sur le sujet [les protocoles]" ou alors il faut citer des références. Pour le DNS, par exemple, je n'ai jamais rien vu.
Enfin, "cryptage" n'est pas le bon mot http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html