Là vous allez très loin question recherche de sécurité. Les FPGA n'auront jamais les performances d'un circuit intégré. Et la performance reste quand même au coeur des préoccupations d'un consommateur au moment de l'achat.
Moi je suis juste horrifié de constater que dans le noyau linux 2.4 il n'y avait même pas - à ma connaissance - de branche "firmware", et qu'aujourd'hui je vois ça : http://packages.debian.org/sid/firmware-linux-nonfree
Si on prend les cartes graphiques, autant je comprends qu'un fabricant puisse développer des circuits spécifiques qui lui permettront de se différencier des autres et dont il partagera le secret sous licence avec quelques éditeurs de jeux vidéos ou autres, autant tout ce qui concerne l'implémentation des standards du khronos group ou VESA on devrait avoir des pilotes libres et sans firmwares.
[^] # Re: Bel entretien qui me laisse pourtant sur ma faim
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Entretien avec Paul Kocialkowski, développeur Replicant. Évalué à 5.
Là vous allez très loin question recherche de sécurité. Les FPGA n'auront jamais les performances d'un circuit intégré. Et la performance reste quand même au coeur des préoccupations d'un consommateur au moment de l'achat.
Moi je suis juste horrifié de constater que dans le noyau linux 2.4 il n'y avait même pas - à ma connaissance - de branche "firmware", et qu'aujourd'hui je vois ça : http://packages.debian.org/sid/firmware-linux-nonfree
Si on prend les cartes graphiques, autant je comprends qu'un fabricant puisse développer des circuits spécifiques qui lui permettront de se différencier des autres et dont il partagera le secret sous licence avec quelques éditeurs de jeux vidéos ou autres, autant tout ce qui concerne l'implémentation des standards du khronos group ou VESA on devrait avoir des pilotes libres et sans firmwares.