C'est amusant, j'en retiens la même chose que pour les pilotes graphiques 3D : du libre sans en être jamais totalement, et une situation qui devient de plus en plus floue et complexe.
Le cas du bootloader signé me semble être le plus surprenant. Autant je comprends qu'un périphérique puisse ne pas avoir de pilote libre, ce qui est une situation assez analogue à celle existant sur PC, autant ne pas pouvoir démarrer le noyau/OS de mon choix sur du matériel que j'ACHETE ça me choque terriblement.
Si j'ai bien compris il y a 2 situations concernant les périphériques des smartphones : les diaboliques ont un pilote sous la forme d'un firmware intégré au matériel, et les autres ont un pilote logiciel externe comme sur PC.
C'est bien entendu dans cette couche d'abstraction que réside l'implémentation et le support du matériel,
Là j'ai bondi. Ce n'est donc pas dans le noyau que se trouvent les pilotes des périphériques ? Décidément ces smartphones sont très différents des PC.
# Bel entretien qui me laisse pourtant sur ma faim
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Entretien avec Paul Kocialkowski, développeur Replicant. Évalué à 4.
C'est amusant, j'en retiens la même chose que pour les pilotes graphiques 3D : du libre sans en être jamais totalement, et une situation qui devient de plus en plus floue et complexe.
Le cas du bootloader signé me semble être le plus surprenant. Autant je comprends qu'un périphérique puisse ne pas avoir de pilote libre, ce qui est une situation assez analogue à celle existant sur PC, autant ne pas pouvoir démarrer le noyau/OS de mon choix sur du matériel que j'ACHETE ça me choque terriblement.
Si j'ai bien compris il y a 2 situations concernant les périphériques des smartphones : les diaboliques ont un pilote sous la forme d'un firmware intégré au matériel, et les autres ont un pilote logiciel externe comme sur PC.
Là j'ai bondi. Ce n'est donc pas dans le noyau que se trouvent les pilotes des périphériques ? Décidément ces smartphones sont très différents des PC.