Le matos est forcément connu : on parle d'appliance donc soit de machine virtuelle - et le matériel émulé est parfaitement connu, soit de matériel physique cible déterminé. Sinon ce n'est pas une appliance mais une distribution linux standard en version mnimale/basique.
On est donc bien loin de ce que tu décris qui correspondrait plus à l'embarqué qui nécessite de bien connaitre son système et ses besoins à l'avance
Négatif. Pour moi l'embarqué va BEAUCOUP plus loin que ça : le noyau et les bibliothèques sont intégralement recompilées - et sûrement pas avec GCC. Et le noyau est probablement patché temps réel.
Avec Tiny Core on est bien dans l'appliance : noyau standard et on ajoute les composants un à un suivant le besoin - qui peut varier ou évoluer dans le temps. Avec Debian on est dans la distribution linux tout à fait classique et sans optimisation. Ca ou Suse ou Fedora ou Ubuntu pour moi c'est pareil au fond d'écran près.
Selon moi, les personnes visées sont les admins qui veulent monter une maquette rapidement ou les débutants n'ayant pas encore les connaissances sysadmin pour installer/configurer tout le système
Ben justement, pour monter une maquette tranquillement et simplement Tiny Core est assez idéal. "Configurer un système" se résume à 3 actions pour moi : configurer Iptables, Syslog, SSH.
Après si l'application à installer a 150 dépendances comme les horreurs que pondent les gars de Gnome, le mieux c'est d'en choisir une autre. Ou de la recompiler en statique sur une autre machine.
[^] # Re: assez similaire à TSoM (TS-O-Matic)
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche TKLDev : Le générateur d’appliances GNU/Linux fait peau neuve. Évalué à -2.
Le matos est forcément connu : on parle d'appliance donc soit de machine virtuelle - et le matériel émulé est parfaitement connu, soit de matériel physique cible déterminé. Sinon ce n'est pas une appliance mais une distribution linux standard en version mnimale/basique.
Négatif. Pour moi l'embarqué va BEAUCOUP plus loin que ça : le noyau et les bibliothèques sont intégralement recompilées - et sûrement pas avec GCC. Et le noyau est probablement patché temps réel.
Avec Tiny Core on est bien dans l'appliance : noyau standard et on ajoute les composants un à un suivant le besoin - qui peut varier ou évoluer dans le temps. Avec Debian on est dans la distribution linux tout à fait classique et sans optimisation. Ca ou Suse ou Fedora ou Ubuntu pour moi c'est pareil au fond d'écran près.
Ben justement, pour monter une maquette tranquillement et simplement Tiny Core est assez idéal. "Configurer un système" se résume à 3 actions pour moi : configurer Iptables, Syslog, SSH.
Après si l'application à installer a 150 dépendances comme les horreurs que pondent les gars de Gnome, le mieux c'est d'en choisir une autre. Ou de la recompiler en statique sur une autre machine.